L’Histoire de France en 10 minutes chrono 4

Djinnzz

Créateur et rédacteur d' EtaleTaCulture

Vous aimerez aussi...

14 Réponses

  1. Eurosix dit :

    Avec vous,  »cent ans » passent vite ! Je dois avouer que j’ai aussi lu rapidement et il me faudra relire cet article !
    Comme vous avez dû le voir, Carie m’a expliqué  »la Perfide Albion ».. Si  »Albion » veut dire blanc, j’ai aussi compris  »albinos » pour ceux qui ont les poils de la tête blancs très jeunes !!
    Encore bravo tout de même.

    • Djinnzz dit :

      Bonjour Eurosix!
      C’est vrai que les années s’enchaînent à la vitesse de l’éclair… mais la route est encore longue jusqu’au XXIe siècle!
      Et j’avais déjà traité pas mal de sujets dans des précédents articles (Crécy, les bourgeois de Calais, Charles V, Jeanne d’Arc,…), je ne voulais pas faire trop de redites.

      J’avoue que je ne connaissais pas l’origine de l’expression la « perfide Albion ». Les explications données me semblent convaincantes!

    • Carrie dit :

      On parle de moi? 🙂

      #Fierté

  2. HHI dit :

    Bonjour,
    J’aimerais savoir à partir de quelle date on peut parler de « patriotisme » sans faire d’erreur. A partir de quand les gens avaient-ils conscience d’appartenir à une nation?

    Merci pour cotre réponse.

    • Djinnzz dit :

      Bonjour,

      La question est excellente, et la réponse pas si facile!

      Au début de la guerre de 100 ans, les rois anglais sont de culture et de langue françaises. Ils passent, pour la plupart, plus de temps de leur vie sur le sol français qu’en Angleterre (qu’on se souvienne de l’amitié entre Philippe Auguste et Richard Coeur de Lion, ce dernier ayant été élevé à Poitiers).

      Durant la guerre de Cent ans, ce ne sont donc pas deux « nationalités » qui s’affrontent comme on a trop souvent tendance à l’enseigner aujourd’hui. C’est simplement une guerre d’influence entre deux seigneurs qui souhaitent agrandir leurs possessions.

      La France serait-elle devenue anglaise si elle avait perdu la guerre de 100 ans? Bien sûr que non! Il est même plutôt probable que, par un lent processus d’assimilation, ce soit l’Angleterre qui se serait « francisée »!

      Quant à la population, que les soldats qui les harcèlent aient prêté allégeance à un roi ou à un autre, ce n’est pas vraiment ce qui les préoccupe…

      A la fin de la guerre, au milieu du XVe, les choses seront (un peu) différentes. L’identité nationale (un terme fort à la mode dans les medias depuis 10 ans!) s’est affirmée et les rois d’Angleterre ne parlent plus français ni ne sont élevés en baignant dans la culture française.

      C’est la naissance de la France et de l’Angleterre en temps que nations. Les deux pays doivent d’ailleurs à partir de maintenant communiquer en latin pour se comprendre… La fin d’une époque!

      J’imagine qu’on peut donc établir l’acte de naissance du « patriotisme » et de « l’identité nationale » à partir du début du XVe siècle.
      Néanmoins, vous trouverez des auteurs qui estime que c’est la bataille de Bouvines, en 1214, qui donne naissance à la France.

      • HHI dit :

        D’accord, merci pour votre réponse. J’ai bien fait de vous demander car de mon côté j’estimais que c’etait à compter de l’ordonnance de Villers-Cotterets signé par François Ier que le royaume de France était devenu la France telle qu’on la perçoit aujourd’hui.
        Mais c’est donc en fait bien plus tôt que ça.
        Merci encore, cela va m’être très utile pour un devoir que je suis en train de préparer.

        • jean dit :

          HHI, vous êtes chanceux… J’ai posé à peu près la même question sur un autre article et je n’ai pas eu droit à la moindre réponse… 👿
          Merci quand même…

  3. Tedeum dit :

    Je suis d’accord avec Eurosix, c’est très voire trop rapide et on reste sur notre faim.
    Ceux qui veulent plus d’infos, je vous conseille de lire ce site:

    http://www.histoire-france.net/moyen/guerre-cent-ans

    C’est un style plus consensuel, plus encyclopédique, moins fun à lire, mais également plus complet.
    Voilà, en espérant que Djinnzz ne m’en voudra pas de faire de la pub pour un autre site…

    • Djinnzz dit :

      Pas de soucis, il en faut pour tous les goûts 🙂

    • Carrie dit :

      En même temps, quand le titre d’un article est l’Histoire de France en 10 minutes chrono, on peut s’attendre à ce que le sujet ne soit pas hyper-détaillé…

  4. Kelkundote dit :

    « Tout le monde doit bien se rendre à l’évidence: le roi Charles VII est fou. »

    En l’écrivant plus gros, Charles VI a changé de numéro… 🙂

  5. Raspoutine dit :

    Sans aucun doute un article extrêmement intéressant, tout comme l’ensemble de ce site d’ailleurs.
    Vous atterrissez directement dans mes favoris…

  6. Clothaire dit :

    Bonjour
    « Le traité d’Arras de 1435 scelle enfin la paix entre la France et l’Angleterre…. La guerre de Cent ans est terminée »
    Je croyais que la guerre de Cent ans avait pris fin à Castillon en 1453 . On m’aurait trompé ?!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.