Le mythe du Gaulois érigé en ancêtre voire, carrément, en fondateur de la nation française a la dent dure. Quelle fierté en effet, que d'avoir ces farouches guerriers, dotés de grosses moustaches et de casques bizarres tout en haut de notre arbre généalogique !
Malheureusement, les Gaulois ne sont pas du tout nos ancêtres et tout ceci ressemble fâcheusement à une mystification historique... Aujourd'hui, on va tenter d'y voir plus clair !
Alors, on va commencer fort : les Gaulois n'existent pas ! Par contre, si vous vous baladez un ou deux siècles avant Jésus-Christ dans le territoire qui deviendra la France, vous y trouverez des Ambiens, des Helvètes, des Séquanes, des Sénones, des Carnutes, des Parisii, des Vénètes, des Pictes, des Rèmes, des Bellovaques, des Ménapes, des Aduapes, des Allobroges...
Toutes ces tribus sont regroupées aujourd'hui sous le terme de "Gaulois". Pourtant, il n’existe pas la moindre trace d’une quelconque conscience de former une nation.
Certes, ils parlaient à peu près la même langue. Certes, ils vénéraient les mêmes dieux et considéraient les Druides comme leur seule autorité. Certes, ils étaient parfois prêts à former des alliances et des fédérations. Mais l'idée de "nation" est à des années-lumière de leurs préoccupations. Que l'on songe aux difficultés terribles qu'a éprouvées Vercingétorix pour tenter de fédérer tous les peuples contre leur ennemi commun Jules César...
A l'issue de la Guerre des Gaules, Jules César parvient à défaire la coalition gauloise dirigée par Vercingétorix, lors de la fameuse bataille d'Alésia en 52 avant Jésus-Christ.
Peu à peu, c'est toute la Gaule qui passe sous domination romaine et les cultures gauloises et romaines fusionnent en une seule pour donner naissance à un bel exemple de syncrétisme : la culture Gallo-Romaine.
Commence l'ère des voies pavées, des arènes, des ponts, des lupanars, des villas romaines et des aqueducs. On a parfois bien de la chance de perdre une guerre !
Puis vient la fin de l'Empire romain et avec elle le début des invasions barbares.
En 407, des hordes de peuples barbares franchissent le Rhin. Ils ravagent la Gaule et l'île de Bretagne, qui est, dès lors, définitivement abandonnée par les Romains.
En 451, le célèbre général romain Aetius parvient à repousser Attila lors de la bataille des champs Catalauniques. Mais c'est là l'un des tout derniers sursauts d'un empire romain en perte de vitesse. L'ère des invasion barbares a commencé. Goths, Wisigoth, Ostrogoth, Burgondes, Huns, Vandales, Saxons, Francs... Les peuples venus d'Europe de l'Est sont légion et cherchent à étendre leur territoire. A ce petit jeu, un peuple sera plus fort que tous les autres : les Francs, dirigés par un certain Clovis ! C'est lui qui gagne le jeu des Trônes et devient le premier roi de ce qui deviendra la France. Point non négligeable : sous la pression de sa chère et tendre épouse, il abandonne les Dieux païens et se fait baptiser à Reims en 496. La France devient catholique pour les siècles et les siècles !
Et les Gaulois dans tout ça ? Il y a belle lurette qu'ils n'existent plus ! D'abord mélangés au colonisateur romain puis trucidés par les envahisseurs barbares... Il y a bien peu de chances que le moindre français d'aujourd'hui, aussi "pure souche" soit-il, ait la moindre goutte de sang gaulois dans les veines !
Quant aux générations de rois qui se succèdent sur le trône de France durant plus d'un millénaire, pas un seul d'entre eux n'a jamais entendu parler de Vercingétorix. Eux se réclament plutôt de Clovis ! Et c’est en souvenir de son baptême à Reims que la plupart de nos rois iront eux aussi s’y faire sacrer.
Si on cherche absolument à se trouver un ancêtre, "Nos ancêtres les Francs" est historiquement bien plus juste !
Mais alors, d'où vient le mythe de "nos ancêtres les Gaulois" ? La Gaule s'étendait bien au-delà des frontières de la France actuelle. Les Suisses, les Belges, les Italiens et même les Allemands pourraient donc également se revendiquer des Gaulois. Pourquoi donc sommes-nous les seuls à le faire ?
C'est le XIXe siècle qui exhume la mémoire des Gaulois. Cette propagande est surtout destinée à exalter le patriotisme des Français et à exacerber le sentiment de revanche après la défaite de 1870 contre la Prusse et les Etats Allemands de Bismarck. Admettre que le peuple français descend directement des Francs, un peuple lui-même germanique ? Jamais !
Des historiens redécouvrent donc La Guerre des Gaules de Jules César et Napoléon III entreprend même de vastes fouilles archéologiques pour tenter de retrouver le lieu du siège d'Alésia. La France a maintenant un nouveau héros : Vercingétorix.
Et, devant le succès du mythe, on donne peu à peu aux Gaulois les traits qui caractérisent déjà l'esprit français ; franchouillards, querelleurs, mais toujours avec un très grand grand cœur. Une propagande, bien sûr, qui commence sur les bancs d'école, où les manuels d'Histoire tirés à millions d'exemplaires font de Vercingétorix le premier héros de notre histoire, et de Jules César un dictateur cruel et sanguinaire. Et cette mystification historique de se propager de générations en générations jusqu'à aujourd'hui !
Trop cool, cette vidéo! Vraiment, moi je croyais que nos "ancêtres" c'était les Gaulois: merci!
Bonjour, je viens de découvrir votre sujet sur les Gaulois, qui est fort intéressant et je vous en remercie. Toutefois j'apprécie les interventions de plusieurs internautes visiblement très au fait de ce sujet. Effectivement, avant Clovis les Celtes étaient peu enclins à collaborer autour d'un grand projet commun. Vercingétorix en son temps en a fait les frais... Par ailleurs, durant mille ans environ, en quelque sorte à cheval entre l'Antiquité et notre ère, les Romains cultivés parlaient latin. Si l'on interroge le dictionnaire en ligne Latin/Français "Gallia" en latin est traduit par "France", "Galliae" par "Gaule". Il est donc fort probable comme nous le dit Dicharry que ce mot était utilisé par Jules César lui-même. J'en profite pour saluer son érudition qu'il transmet avec une grande clarté comme vous-même. Je resterai donc sur cette interprétation romaine, et non celte vous avez raison, de la naissance du mot Gaule et donc Gaulois. Si j'ai bien compris en lisant les commentaires de Juin 2015, c'était là un de vos premiers sujets. Je ne doute pas qu'une personne aussi curieuse d'esprit que vous et dotée d'un tel sens critique n'ai cherché à tendre vers l'excellence au fil du temps et de l'expérience. Je mets donc de ce pas votre site en Favoris ! Merci :-)
C'est impressionnant de constater à quel point le commun des mortels est capable d'avaler la désinformation. Autant le 19e siècle en a fait des tonnes sur "nos ancêtres les gaulois", dans l'état de leurs connaissances, autant la mode actuel est de prendre des raccourcis et de refaire l'histoire car idéologiquement cela plairait à certains que nous n'ayons en fait pas d'origines déterminées. Ils voudraient dire, les français n'ont pas d'origines communes. Or il est vrai que les immigrations récentes apportent de nouvelles origines aux français, mais il est totalement faux de dire que nous ne pouvons pas connaître notre base ethnique. Le seul problème est politique et idéologique.
Pour faire très court, les français sont biologiquement descendants de celtes qui est un peuple indo-européen installé après d'autres peuples déjà présents et aux côtés de peuples non indo-européens, comme les basques par exemple.
Sur notre territoire actuel, ces celtes étaient appelés gaulois par les romains. On comptait environ 60 peuples gaulois sur le territoire de la Gaule qui se comprenaient et qui avaient la même culture. Ils étaient bien plus évolués que ce que les romains ont bien voulu faire croire... et que nous avons bêtement longtemps cru.
Les spécialistes ont fait des estimations du nombre de gaulois entre 2 et 30 millions. Jules Cesar les estimait à 10 millions. Les spécialistes tendent à s'accorder aujourd'hui sur le nombre de 10 à 12 millions d'habitants sur le territoire, en majorité gaulois. A ceux-ci se sont ajoutés 200 000 colons romains seulement.
La base ethnique n'a donc pas été modifiée avec la colonisation romaine. Ce qui a changé, c'est la langue et la culture, plus vite chez les aristocrates gaulois et dans les villes et plu lentement dans les campagnes. On parlait encore le gaulois à côté du breton par exemple au VIe siècle. Mais pour simplifier, on peut dire que le roman, ou latin vulgaire était parlé quelques décennies après la colonisation romaine à peu près partout, et comprise en tous cas.
Plus tard, les invasions germaniques, autres peuples indo européens proche des celtes comme l'avait remarqué Cesar, à ceci près qu'ils étaient, déjà..., un peu plus grand que les gaulois, ont apporté entre 5 et 10 % grand maximum de nouvelles populations à la base gauloise mélangée à quelques romains.
On peut parler des normands et d'autres peuples mais pour faire court, vous connaissez la base ethnique des français. Elle n'a quasiment pas été modifiée jusqu'à très récemment à l'échelle de l'histoire, et encore en réalité elle reste la même. La différence est que de nouveaux apports biologiques viennent dorénavant du monde entier.
Les nouvelles techniques d'étude des origines grâce à l'ADN confirment tout cela.
Avez-vous un problème pour dire que les chinois ont telle ou telle origine ethnique ? Non ! Alors vous ne devriez pas plus en avoir pour accepter que les français en ont également une.
Les latins sont un peuple italique, les italiques sont indo européens également. De même que les ancêtres des slaves. Les chercheurs ont déterminé il y a deux a je crois, l'origine géographique de ce peuple L’origine ethno-raciale des Indo-Européens se situe bel et bien dans le Sud de la Russie. Cette hypothèse, qui fut présentée en 1956 par l’archéologue américano-lithuanienne Marija Gimbutas, vient d’être vérifiée par une étude systématique de l’ADN des Européens. Les spécialistes australiens de recherches génétiques Alan Cooper et Wolfgang Haak ont vu leurs conclusions publiées dans les prestigieuses revues scientifiques anglo-américaines “Nature” et “Science” en 2015.
Une fois que l'on a traité la question des origines ethniques, on peut parler langue et culture.
Et là, les apports sont les mêmes, langue romane apportée par les romains avec substrat gaulois, superstrat germanique, surtout dans certaines parties de la France actuelle. L'occitan vient de l'occitano-roman, parlé sur le territoire de la narbonnaise ou la colonisation romaine était plus importante. Les langues dites d'oc viennent de là. Le français est une langue d'oil, au départ régionale puis sociolecte parlé dans les hautes sphères du pays, encore une fois pour faire court. Les langues d'oil ont subi plus d'influences germaniques, comme du francique par exemple.
Pour tout savoir, il faut faire l'effort de LIRE. Aujourd'hui tout est disponible sur internet, mais autant le vrai que le faux. Il faut donc savoir CHOISIR ses sources.
Bref, en conclusions, nous sommes une majorité de français à avoirs des aïeux celtes, dits gaulois. Le nier est historiquement faux ! Nos papis et mamis gaulois ne seraient pas très contents de se voir dénigrés ainsi... ;)
C'est un point de vue, que je trouve tout aussi inexact que de dire que nos ancêtres sont les gaulois. Il est certes exact qu'il n'y avait pas un peuple gaulois mais plusieurs et que le terme Gaule ou Gaulois vient de César. Ceci dit, les gaulois peuvent etre considéré comme un peuple dans le sens où il parlait des langues très proches, avait tous une culture et une religion très proche. Donc si le peuple gaulois a existé, meme si aucun Etat constitué ne correspond à cette nation. Après, le mélange avec les romains était linguistique et culturel, bien plus "qu'ethnique". Enfin, les invasions barbares n'ont pas trucidé les gaulois, faux. Les Francs par exemple ne sont venus qu'en petit nombre.. mais ils ont pris le pouvoir dans un Empire Romain décadent. Jusqu'au Haut Moyen-Age il n'y avait pas eu beaucoup de mélanges et les habitants de l'actuel France à cette époque avait des origines gauloises bien avérées. C'est après que çà se "gatte"... Invasion Normande, Viking, et j'en passe.. Et là effectivement il ne reste plus grand chose de gaulois.. Conclusion: Les gaulois sont une des origines des français actuels, mais pas la seule.. il y en a beaucoup d'autre. Quant aux Francs, pour le coup, nous n'avons que très peu d'origines Franc (pour les raisons évoquées ci-dessus).. beaucoup moins que des origines Vikings par exemple.
Les mots gaule et france sont des noms donnés par des envahisseurs, gaule par les romains "gali" coq des étendards et des figurines portés sur les casques des peuples celtes,le terme gaule ou gallia reste présent dans les différentes langues ,en grec france se dit "Gallia" en breton "Gall", partis francophone de la bretagne appelé Gallo,...la langue germanique a souvent remplacé le G en V ou W , les pays francophones anciens peuples gaulois frontalier aux peuples germains comme les wallons (gallon)en gaule belgique et le valais (galais) en suisse en gaule hèlvète,pays de galle se dit wall en anglais ,langue d'origine germanique etc.... Le mot france vient d'un envahisseur germanique ou l'influence culturel et linguistique est pratiquement inexistant et de toute façon proche de la civilisation celtique, les origines franques se remarque en petit nombre dans la noblesse française, le caractère celtique ou gaulois comme l'on veux est profondément encré dans le caractère français ,dans les défauts comme dans les qualités,dans les arts ,la littérature, les comportements etc..., ceci malgrès l'apport de populations extérieurs