[Vidéo] Pourquoi la démocratie, ça craint (selon Socrate)

Djinnzz

Créateur et rédacteur d' EtaleTaCulture

Vous aimerez aussi...

9 Réponses

  1. FREDI83 dit :

    De toute façon, il est abusif de dire que nous sommes en démocratie. … il s’agit plutôt d une oligarchie. …..et voter tous les 5 ans, on peut pas dire que ce soit démocratique !!!! Regardez plutôt nos amis suisses, avec leurs référendums très fréquents ou leurs initiatives populaires. … mais I faudrait faire un vrai sujet sur les systèmes politiques !! 🙂

    • François dit :

      D’accord avec vous.
      Quant à la métaphore avec le bateau et son capitaine, il ne semble pas légitime que seul le capitaine puisse choisir la destination…

  2. SuperGégé dit :

    Dit autrement :

    Il y a 95% de cons en France (statistiques officielles)
    Leur donner le droit de vote ne peut que mener à la catastrophe…

    CQFD

    • Sophie dit :

      Je serais curieuse de savoir quelle est votre définition du mot « con » ?

      Un film populaire (Le Dîner de cons) devrait vous faire comprendre qu’en général, le vrai con n’est pas celui auquel on pense tout de suite…

      A bon entendeur.
      Cordialement.

    • Pierre dit :

      Le terme « Con » désigne le sexe féminin à l’origine ; il est utilisé très couramment pour désigner quelqu’un de Stupide ; c’est donc l’insulte Sexiste la plus banalisée qui soit.

  3. karbo dit :

    La démocratie n’est qu’un formidable moyen pour les démagogues d’accéder au pouvoir en misant sur la connerie humaine
    qui est comme chacun sait majoritaire un peu partout.

  4. Pierre dit :

    Adolf Hitler parle, dans Mein Kampf de « La démocratie des imbéciles » ; Mein Kampf n’ayant jamais été interdit en France malgré le procès de 1974 intenté par la LICA, autrement que part Hitler lui-même qui souhaitait en éditer une version expurgée des propos hostiles à la France. Le Ministère Français des anciens combattants en à commandité la traduction originale pour prévenir les Français ; préfacé « Les Français doivent savoir » – Maréchal Lyautey.
    Je lève la main droite et je le jure… (Mein Kampf, wikipédia)

  5. Pierre dit :

    Dernier truc ; dans la publicité et la presse, il est enseigné systématiquement à demi-mots que les lecteurs sont des « imbéciles » et qu’il faut travailler à des formules courte et imagées.
    Hitler à pu lire « Propaganda » d’Edward Bernays, ou « Psychologie des Foules » de Gustave Lebon étant donné l’antériorité.
    (Dites donc, ça me fait un drôle d’effet d’avoir une typographie Elzévir sur votre blog ; j’ai l’impression de composer mon texte avec du plomb pour rédiger la première Bible typographiée de l’édition King James publiée à Londres vers 1750… c’est plutôt agréable).

  6. Faeldihn dit :

    Dès le premier exemple, on tourne autour d’un schéma hiérarchique, que Platon et Socrate considéraient comme coulant de source et que le vote est la face démocratique de ce modèle hiérarchique. Choisir un chef par un vote, c’est abdiquer sa propre compétence à décider pour soi et proposer aux autres, ce qui est par essence aux antipodes de la démocratie.
    Antisthène et Diogène ne verraient certainement pas la chose sous le même angle, et verraient plus la participation de chacun au mieux de ses compétences aux besoins (changeants) de chaque instant que ce mortifère modèle pyramidal, élitiste et systématiquement illusoire du chef plénipotent.
    Qui plus est, Socrate et Platon, non contents d’être de piètres philosophes, font de bien piètres marins car en tempête, ceux qui gèrent les voiles et ceux qui écopent sont au moins aussi important que le barreur.