Le siècle de Périclès, un siècle un peu court et pas si brillant que ça

Djinnzz

Créateur et rédacteur d' EtaleTaCulture

Vous aimerez aussi...

12 Réponses

  1. JeanTil dit :

    Vous semblez avoir fait le choix de produire maintenant des articles de fond plutôt longs, loin des articles très courts (mais non moins intéressants) des débuts du site…

    J’ai du mal à choisir ce que je préfère dans ces deux possibilités, alors peut-être qu’une alternance entre articles « courts » et articles « longs » satisferait tout le monde?

    Bravo une nouvelle fois pour cet article fort instructif!

  2. Plume dit :

    Le coup de la tête d’oignon, je connaissais!

    Je ne savais pas par contre que Périclès était si controversé, persuadée que j’étais qu’il était un Grand Homme politique sans faille.

    Mais existe-t-il seulement au travers de l’Histoire, antique ou moderne, UN SEUL homme politique qui n’ait pas ses défauts?

    • Plantu dit :

      Le seul qui me vienne en tête est Alexandre le Grand.
      Encore que, le fait qu’il n’ait pas eu de descendance a empêché de maintenir son immense empire.

      Tous les autres grands de l’Histoire, qu’ils soient rois, empereurs, tsars,… ont commis des erreurs graves ou avaient de gros défauts, je suis d’accord avec vous. Pas de raisons que Périclès déroge à cette règle.

  3. Jérome dit :

    Le clin d’oeil à la Belle Hélène d’Offenbach m’a fait sourire!
    J’imagine que je passe à côté de pleins d’autres références culturelles, c’est donc d’autant plus valorisant quand on en comprend une!

    Je commence grâce à vos différents articles sur le sujet à avoir une bonne connaissance de la Grèce et de la Rome antiques, c’est super!

  4. Planvk dit :

    J’ai trouvé le sujet un peu bâclé. Il y aurait eu fort à dire.

    Pas un mot sur son grand ami Phidias et les accusations de détournement d’or, pas un mot sur ses fils, sa femme, etc…

    Dommage

    • BleuKlein75 dit :

      Merci de ne pas relancer le débat maintes fois discuté dans les commentaires, et dont les origines remontent à la naissance de ce site!

      Exhaustivité vs. vulgarisation,
      Style encyclopédique vs. style décontracté
      etc, etc…

      EtaleTaCulture a une personnalité, et c’est ça qui le rend plaisir à lire.
      Wikipedia est un projet génial permettant l’accès à la plus grande base de données culturelle de tous les temps.
      Comparer les deux approches n’a tout simplement aucun sens…

      Et, pour en revenir à cet article, je le trouve déjà suffisamment dense comme ça pour ne pas en rajouter sur son fils, sa femme, ou son ami!

  5. ManchoBandit dit :

    L’écriture est parfois maladroite, mais le style est attachant.

    Je garde l’adresse « sous le coude » pour voir comment tout ça évolue.

    Cordialement,
    Le Bandit Manchot

  6. Garçon dit :

    A bien des égards, cette fameuse ligue de Délos peut ressembler à la construction européenne actuelle…
    « Trésor de guerre » commun, promesse d’aide mutuelle, dissensions en son sein (m’est d’avis que l’Angleterre ne serait pas contre de créer une Ligue du Péloponnèse version British!) et, quand il faut piquer dans la caisse, ça ne dérange personne…

  7. PdV dit :

    J’ai à peu près le même plaisir coupable en vous lisant que lorsque je lis du Guy Breton… on sait que ce n’est pas écrit par un « vrai » historien, mais ça fait du bien de sortir un peu des sentiers battus!

    Bravo à vous et bonne continuation, je vous lirai toujours avec un grand intérêt!

  8. Gene dit :

    Votre site est le blog le plus brillant que je connaisse. Intelligence, humour, raffinement de l’analyse: tout y est.

    Un seul mot à dire: bra-vo!

  9. O'Brian dit :

    Pour info, l’opposant à Périclés ( né vers -500 ), boursicoteur criminel, est Thucydide du dème d’Alopèce, et non le petit-fils de l’historien Thycide ( -465 – 395 ), fils d’oloros, du dème d’Halinonte. Si c’était la seule erreur. Vous semblez détruire l’idée géniale de Démocratie, sans vous référer au contexte, est délectation.

  10. Jacqueline MOREL dit :

    Cet article montre beaucoup d’ignorance et un gros manque de lucidité historique… Un article entièrement à reprendre avec , entre autres, un peu plus de profondeur et de recul philosophique. Désolé de devoir dire une telle vérité désobligeante à son auteur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *