Il en est des mots comme des personnes : dès le premier regard, on en trouve certains repoussants, et on se détourne d'eux sans la moindre envie de faire connaissance.
D'autres, au contraire, nous mettent en émoi et nous font battre le cœur, prémices d'une belle amitié, ou, pourquoi pas, d'une belle histoire d'amour.
Si le coup de foudre entre deux personnes existe, j'en suis persuadé, pourquoi n'en serait-il pas de même entre un mot et son lecteur ?
C'est en tout cas ce sentiment que j'ai eu dès que je l'ai vu. Il était là, isolé au milieu d'une foule quelconque. Je l'ai regardé, cherchant à capter son attention, et je lui ai souri mais je ne pense pas qu'il m'ait vu.
J'étais pressé, hélas, et je dus me résoudre à l'idée que ce n'était pas le bon moment pour faire connaissance. Alors je poursuivis mon chemin, bien décidé à le revoir même s'il fallait pour cela que je force un peu le destin.
Et puis, trois semaines plus tard, je le croisai de nouveau au cours d'une de mes escapades littéraires. Cette fois, je ne voulais pas passer à côté d'une amitié pleine de promesses. Je me fis donc plus entreprenant, cherchant à sonder les mystères qu'il recélait. Nos retrouvailles furent intenses. Il m'avoua que lui aussi m'avait repéré le jour de notre première rencontre, parmi la foule de gens qui l'avaient croisé. Le cœur rendu léger par cette révélation, je lui pris la main, la caressai tendrement et, prononçant son nom avec délectation, je savourai chaque syllabe comme on savoure une madeleine sortant du four1.
Il s'appelait pétrichor2. Je lui aurais bien mis une majuscule mais, paraît-il, les noms communs n'y ont pas droit. Une discrimination honteuse de la part de l'Académie française, si vous voulez mon avis.
Avant de nous séparer, je lui promis qu'on se reverrait. Oh, pas tous les jours, bien sûr ! Les belles rencontres ne doivent pas être détruites par la routine du quotidien. Mais de temps en temps, quand l'occasion se présenterait, je n'hésiterais pas à lui rendre visite.
Et à crier notre amour au monde entier.
***
Pétrichor (prononcez "pétriKor") : nom donné à l'odeur que prend la terre après la pluie. "Terme créé en 1964 par deux chercheurs dans la revue anglophone Nature3, dénommant ainsi le liquide huileux sécrété par certaines plantes, puis absorbé par les sols et roches argileux pendant les périodes sèches4, et qui, après la pluie, dégage une odeur caractéristique aux côtés de la géosmine, un composé organique d'origine microbienne5."
Formé à partir du grec petra signifiant pierre et ichor désignant le sang des dieux dans la mythologie grecque.
Exemple d'utilisation : "Ça sentait bon le blé et le pétrichor."
Notes
- Cette image peut évoquer la madeleine de Proust. Dans Du côté de chez Swann, le goût d’un morceau de gâteau amolli dans le thé fait ressurgir les souvenirs de Combray. Le passage associe expressément l’odeur et la saveur à la persistance du souvenir. Source : Marcel Proust, Du côté de chez Swann, « Combray ».↩ Retour au texte
- Le CSIRO rappelle qu’une tradition de parfumerie indienne captait déjà cette senteur dans de l’huile de santal, sous le nom de matti ka attar, « parfum de terre ». Source : CSIRO, The smell of rain.↩ Retour au texte
- Les deux chercheurs sont Isabel Joy Bear et Richard Grenfell Thomas, du CSIRO australien. Leur article Nature of Argillaceous Odour paraît le 7 mars 1964, dans le volume 201, pages 993–995. Ils avaient isolé par distillation à la vapeur une huile jaunâtre provenant de roches exposées à des conditions sèches. Sources : notice Nature ; récit du CSIRO.↩ Retour au texte
- En 2015, Youngsoo Joung et Cullen Buie ont filmé à grande vitesse l’impact de gouttes sur des surfaces poreuses. De petites bulles remontent et éclatent en libérant des aérosols. Ce mécanisme est proposé comme une voie possible de dispersion des substances odorantes du sol, particulièrement sous une pluie légère ou modérée. Source : MIT News, 14 janvier 2015.↩ Retour au texte
- N. N. Gerber et H. A. Lechevalier ont isolé la géosmine de plusieurs actinomycètes en 1965. Cette molécule à odeur terreuse est une composante du parfum, non son synonyme. Source : Applied Microbiology, 13, p. 935–938, résumé PubMed.↩ Retour au texte
Là, je vous retrouve Djinnzz. Mais ce mot doit s'employer très rarement. Par contre, il y a un mot (peut-on l'appeler mot ?) que l'on entend sans discontinuer ou du moins très très ytès souvent (pour ne par dire plus) dans la moindre interview de n'importe qui : c'est ''voilà'' !
Bravo pour votre article littéraire alors que ''voilà'' n'a rien à y voir !!
Voilà ! Je n'ai pas pu me retenir de vous le dire !!
Merci, cher ami ! :)
J'ai connu ce site il y a deux ans, alors qu'il n'en était qu'à ses balbutiements, à une époque où son auteur cherchait encore son style.
C'était imparfait, maladroit, avec des articles parfois désespérément trop courts, parfois beaucoup trop longs.
Mais, allez comprendre pourquoi, j'avais une sorte d'attachement, une attirance magnétique qui me poussait à me reconnecter au site pour lire les nouvelles publications.
Et puis j'ai vu la métamorphose. Comme une larve qui se transformait en papillon sous mes yeux. Le passage intensif à Facebook qui fit grossir la communauté, le style plus littéraire que prit l'auteur, l'humour moins grossier, plus subtil, toujours distillé avec soin.
Je sais que ce n'est qu'un début. Que le bouche à oreille va fonctionner, que bientôt les lecteurs vont se multiplier. Comment pourrait-il en être autrement ? Je sais aussi que l'auteur gardera sa fraîcheur, son style particulier, ne cédant rien aux nécessités du grand public.
J'ai assisté à la naissance d'une perle, et, quand je lis l'article d'aujourd'hui, j'en suis fier.
Je ne sais pas si je mérite tous ces compliments, mais ça me fait très plaisir en tout cas !
:D
Très belle prose !
Déjà plus de 842 partages sur Facebook à l'heure où j'écris ces lignes... Les lecteurs ne s'y trompent pas !
Par contre, le mot en lui-même ne sonne pas très bien à mon oreille. "Pétrichor"... Je ne trouve pas ça très poétique !