Lors de vos longues séances d'études d'un planisphère, vous vous êtes forcément rendus compte d'une singularité étonnante concernant l'Afrique : là où les frontières de (presque) tous les autres pays du monde suivent un tracé chaotique (suivant le parcours d'une rivière, d'un fleuve ou d'une chaîne de montagnes par exemple), les frontières africaines semblent quant à elles avoir été tirées au cordeau ! Si, si, vous pouvez vérifier par vous-même !
En réalité, les frontières des pays africains ont été dessinées en grande partie lors de la conférence de Berlin de 1884-1885. Les chefs d'État des différents pays européens décident de ces frontières unilatéralement, bien au frais dans leur canapé. Et parce que ces messieurs avaient sans doute d'autres chats à fouetter (ou qu'ils étaient trop occupés à se partager ce gâteau juteux), ils n'ont pas pris le temps de se renseigner sur les populations locales ou même du contexte géologique...
Faisant fi des réalités ethniques, politiques, linguistiques ou même religieuses, ils tracent des grands traits sur une grande carte. A droite, c'est à toi, à gauche c'est à moi. Ben oui, c'est tellement plus simple !
Nous avons entrepris de tracer sur les cartes des régions où l’homme blanc n’avait jamais mis le pied. Nous nous sommes distribués des montagnes, des rivières et des lacs, à peine gênés par cette petite difficulté que nous ne savions jamais exactement où se trouvaient ces montagnes, ces rivières, ou ces lacs.
- Robert Arthur Talbot , Premier ministre du Royaume-Uni de 1885 à 1886
Mais pourquoi, maintenant que l'Afrique est décolonisée, les dirigeants africains actuels ne parviennent-ils pas à se mettre d'accord et à repenser les frontières plus intelligemment ? Tout simplement parce qu'ils ne le peuvent pas ! En 1964, les pays membres de l'Organisation de l'Unité Africaine signèrent un traité stipulant l'intangibilité des frontières telles qu'elles étaient léguées par le colonisateur...
OK, je comprends mieux votre raisonnement.
Mais en lisant l'article Wikipedia, ce n'est pas aussi clair que ce que vous dites je trouve. Ca se contredit aussi dans certains points.
Par exemple :
Portugal - Royaume-Uni: le gouvernement portugais présente un projet connu sous le nom de « Carte rose » dans lequel les colonies de l'Angola et du Mozambique étaient réunies sur un axe est-ouest. Tous les pays réunis, à l'exception du Royaume-Uni, sont prêts à entériner ce projet. En 1890, le gouvernement britannique, en violation du traité de Windsor et du traité de Berlin lui-même, lance un ultimatum demandant que les Portugais se retirent de la zone située entre les deux colonies. Cet espace sera une dizaine d'années plus tard occupé par la Rhodésie de la BSCA britannique.
France - Royaume-Uni : une ligne courant depuis Say au Niger jusqu'à Baroua, sur la côte nord-est du lac Tchad, détermine la zone dévolue à chacun des deux pays. La France se voit doter du territoire situé au nord de cette ligne et le Royaume-Uni la zone au sud de la limite. Le bassin du Nil reste la propriété des Britanniques. De plus, entre le onzième et le quinzième degré de longitude, la frontière passera entre le royaume du Ouaddaï, qui sera français, et le Darfour au Soudan, qui sera britannique. En réalité, une zone tampon de 200 kilomètres est mise en place entre le vingt-et-unième et le vingt-troisième parallèle. Le contentieux sera levé en 1898 à l'issue de la crise de Fachoda.
France - Allemagne La zone située au nord de la ligne formée par l'intersection du quatorzième parallèle et Miltou est considérée comme française, celle située au sud-est allemande.
Royaume-Uni - Allemagne La ligne de démarcation entre les colonies des deux pays est formée par une ligne passant par Yola, sur la rivière Bénoué, Dikoa, en remontant jusqu'au lac Tchad.
France - Italie L'Italie se voit attribuer la zone comprise dans le quadrilatère formé par le Tropique du Cancer, le quinzième parallèle et les dix-septième et vingt-et-unième méridiens.
Ces quelques exemples montrent bien que les frontières ont été conçues pendant la Conférence de Berlin, ce qui s'oppose à la phrase que vous citez, du même article :
« Conséquences: La conférence de Berlin n’a pas partagé l’Afrique entre les puissances coloniales, elle ne fait qu’établir les règles de ce partage »
Je retiendrai surtout que les Européens ont dessiné les frontières de l'Afrique, à Berlin ou pas, et c'est bien suffisant pour moi vu mon état de connaissance presque nul sur le sujet...
Merci de ton effort pour chercher à me comprendre.
En fait ton dernier c'est que tu crois que les dispositions que tu cites sont issues de la Conférence de Berlin. Or - et c'est là que l'on constate que si le contenu de Wikipédia est rarement faux il est souvent approximatif voire peu pédagogique - ces dispositions proviennent de TRAITES BILATERAUX c'est-à-dire entre deux Etats ce qui s'oppose à la multilatéralité de la Conf de Berlin.
Ainsi, la France s'est entendue avec l'Allemagne pour disposer que la zone située au nord de la ligne formée par l’intersection du quatorzième parallèle et Miltou soit considérée comme française, celle située au sud-soit allemande. Autrement dit, ces traités sont réalisés entre deux Etats en amont ou en aval de la Conférence de Berlin mais ce n'est pas au cours de celle-ci que sont réalisés ces découpages.