Lors de vos longues séances d'études d'un planisphère, vous vous êtes forcément rendus compte d'une singularité étonnante concernant l'Afrique : là où les frontières de (presque) tous les autres pays du monde suivent un tracé chaotique (suivant le parcours d'une rivière, d'un fleuve ou d'une chaîne de montagnes par exemple), les frontières africaines semblent quant à elles avoir été tirées au cordeau ! Si, si, vous pouvez vérifier par vous-même !
En réalité, les frontières des pays africains ont été dessinées en grande partie lors de la conférence de Berlin de 1884-1885. Les chefs d'État des différents pays européens décident de ces frontières unilatéralement, bien au frais dans leur canapé. Et parce que ces messieurs avaient sans doute d'autres chats à fouetter (ou qu'ils étaient trop occupés à se partager ce gâteau juteux), ils n'ont pas pris le temps de se renseigner sur les populations locales ou même du contexte géologique...
Faisant fi des réalités ethniques, politiques, linguistiques ou même religieuses, ils tracent des grands traits sur une grande carte. A droite, c'est à toi, à gauche c'est à moi. Ben oui, c'est tellement plus simple !
Nous avons entrepris de tracer sur les cartes des régions où l’homme blanc n’avait jamais mis le pied. Nous nous sommes distribués des montagnes, des rivières et des lacs, à peine gênés par cette petite difficulté que nous ne savions jamais exactement où se trouvaient ces montagnes, ces rivières, ou ces lacs.
- Robert Arthur Talbot , Premier ministre du Royaume-Uni de 1885 à 1886
Mais pourquoi, maintenant que l'Afrique est décolonisée, les dirigeants africains actuels ne parviennent-ils pas à se mettre d'accord et à repenser les frontières plus intelligemment ? Tout simplement parce qu'ils ne le peuvent pas ! En 1964, les pays membres de l'Organisation de l'Unité Africaine signèrent un traité stipulant l'intangibilité des frontières telles qu'elles étaient léguées par le colonisateur...
Vous êtes bête ou vous le faites exprès ?
Si les règles du partage sont fixées par avance, c'est bien que les Etats africains n'ont pas eu le choix, non????
Tout le reste n'est que babillages et jeu sur les mots.
Je critique l'article parce qu'il établit un lien unique entre Conférence de Berlin et frontières actuelles. Or, comme je vous le rappelle, les européens n'ont établi aucune frontière lors de cette conférence (si je vous cite "ils tracent des grands traits sur une grande carte dans leur canapé") : ils ont juste établi des principes pour éviter que des conflits en Afrique ne provoquent des conflits en Europe. Par ailleurs, les frontières coloniales ont été établies par d'une part sur le continent lui-même (l'exploration, les traités entre populations indigènes et colons allogènes) et d'autre part à travers traités bilatéraux comme les traités entre les portugais et les britanniques visant à se partager l'Afrique australe. Tu l'as donc compris, il n'y a jamais eu de quelconque réunion multilatérale comme la Conférence de Berlin pour organiser, tracer et définir la physionomie de l'Afrique puisque cela a été fait soit sur place en Afrique au gré des explorations et des rencontres soit entre deux nations entre elles.
Les frontières actuelles sont certes originaires de la colonisation mais elles proviennent des découpages administratifs des pays eux-mêmes au cours du temps.¨Ainsi, la conférence de berlin n'a pas dit à la France dès 1885 "vous aurez cette partie de l'Afrique et celle-là". La création de l'Afrique Equatoriale Française en 1910 montre bien cette évolution des frontières et cette construction impériale progressive. Si la Conf de Berlin avait tout fixé en 1885, comment alors expliquer que l'AEF ne soit créée qu'en 1910?
Mais tu as raison : si l'Histoire n'est que "babillages et jeu sur les mots" alors je vous laisse affirmer sur ce site des grossièretés et des contre-vérités. Etalez donc votre culture biaisée et approximative.
Je reste bouche-bée devant ta rhétorique.
Regarde mon post en dessous.
Et donc, d'après vous, qui a dressé les frontières en Afrique?
Pourquoi sont-elles tirées au cordeau?
1) Ce sont les européens, mais PAS A LA CONFERENCE DE BERLIN SPECIFIQUEMENT qui ne fait que dresser des principes de conquête de l'Afrique.
2) Elles sont tirées au cordeau parce qu'elles ont été construites en fonction des rivalités entre nations européennes et suivant les nécessités des colonisateurs. Par exemple, les frontières de l'Oubangi-Chari (entité administrative de l'AEF) tient compte dans son découpage du fleuve qui est capital dans la région Congo. Conséquence : les frontières sont totalement arbitraires et "artificielles" puisqu'elles ne tiennent compte d'aucun élément liés aux peuples indigènes concernés (histoire, volonté...)
Je conteste simplement la causalité que l'article établit entre frontière et conférence de Berlin. C'est faux et archi-faux.