La culture générale pour briller en société.
Curieux depuis 2012 0% publicité 100% passionnés
étale ta
culture.

Moins on en a…
plus on en découvre.

Surprends-moi
← Géographie

"Bye, bye Japan" : la fin annoncée du Japon suite à l'accident de Fukushima

Vous le savez, on ne traite quasiment jamais de sujets d'actualités sur #ETC. Je fais exceptionnellement une entorse à cette règle pour relayer une information d'une importance extrême que les autorités japonaises - et les autres…

radioactivité-fukushima

Vous le savez, on ne traite quasiment jamais de sujets d'actualités sur #ETC. Je fais exceptionnellement une entorse à cette règle pour relayer une information d'une importance extrême que les autorités japonaises - et les autres nations - essayent à tout prix de cacher. Le docteur David Takayoshi Suzuki, généticien canadien se servant de sa grande notoriété pour la sauvegarde de la nature, vient de jeter un énorme pavé dans la mare lors d'un colloque sur l'écologie qui s'est déroulé les 30 et 31 octobre derniers.

Selon lui, un tremblement de terre de magnitude 7 sur l'échelle de Richter au niveau de Fukushima entraînerait une situation "terrifiante", au-delà de l'imagination. Ce scénario catastrophe signerait la fin de l'archipel nippon et l'évacuation de l'ensemble de la côte ouest des États-Unis où la radioactivité se dirigerait via les courants marins.

scenario-catastrophe-fukushima

Scénario catastrophe en cas d'un nouveau tremblement de terre de magnitude 7 sur Fukushima

Le pire reste à venir car, selon David Suzuki, il y a statistiquement 95 % de chance pour qu'un tel séisme ait lieu dans les 3 années à venir. Une petite visite sur le site gouvernemental Earthquake.usgs.gov dont le principe est de référencer en temps réel tous les séismes se produisant sur Terre tend à nous convaincre du bien-fondé de cette crainte. Et le généticien de conclure son exposé par un inquiétant "Bye, bye, Japan"... et de déplore au passage l'orgueil des autorités japonaises qui veulent faire croire que la situation est sous leur contrôle et refusant l'aide internationale.

Les tremblements de terre des 30 derniers jours au Japon

Les tremblements de terre des 30 derniers jours au Japon (source : Earthquake.usgs.gov)

Bien sûr, on navigue ici en eaux troubles : distinguer les discours exagérément alarmistes (certains "spécialistes" usent et abusent des problèmes écologiques pour se créer un véritable fonds de commerce et se servent de leur notoriété pour vendre des conférences à prix d'or) de la réalité scientifique est toujours un exercice délicat. Le maître-mot d'#ETC étant la liberté de pensée, à vous de vous faire votre propre opinion sur le sujet...

La conférence où intervient le généticien David Suzuki (anglais sous-titré) :

Personnellement, après avoir écouté les propos de David Suzuki, j'ai peur. Et je me demande bien pourquoi les médias grands publics sont si discrets sur le problème. Et vous, vous en pensez quoi ?

LA CONVERSATION CONTINUE

Vos commentaires.

16 commentaires
Hoko

C'est quand même dingue le scepticisme ambiant qui règne sur la Toile à propos de Fukushima. Si le même accident avait eu lieu en France, vous seriez les premiers à tenter de fuir à l'autre bout du monde pour ne pas être exposé aux radiations...

Il faut donc en croire le proverbe, loin des yeux, loin du coeur pour le plupart des gens.

laurent

En réponse à un commentaire précédent

je n'ai pas put regarder depuis le boulot :chut:

laurent

En réponse à un commentaire précédent

quand un événement a 1 chance sur 100 de se réaliser chaque année
quand on est a la 100 eme année et qu'il ne c'est pas réalise, cette événement a toujours une chance sur 100 de se réaliser ... au final un tremblement de terre est bien survenu mais sans conséquence grave. On à le droit d’être pour ou contre mais il faut rester objectif et se planquer derrière un sophisme de terreur n'aide pas à faire avancer...

si on veux appliquer le principe de précaution il faudrait interdire l'alcool, la cigarette et la voiture, probablement la chimie, les satellites (il y a une chance infime que ça retombe sur quelqu'un)

laurent

En réponse à Hoko

on peu argumenté pour ou contre
mais il faut le faire honnêtement sans jouer sur la peur des gens

Tim

Non ! Distinguer les discours exagérément alarmistes de la réalité scientifique n'est pas un exercice délicat, il suffit d'interroger un (ou plusieurs) spécialiste du sujet, ce que vous auriez dû avoir fait ! Ou de poser la question (chacun peut le faire facilement) sur le site de l'Observatoire Zététique (La Zététique se présente comme une méthode de recherche fondée sur le doute et la vérification des informations).
Pour mieux comprendre comment fonctionne le monde scientifique (chose importante dans notre société) je vous conseil cet article très intéressant sur "Comment se crée la connaissance scientifique": http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1411 et usez de votre esprit critique quand des médias (par exemple ce site) utilisent des informations sensationnelles (mais fausses) pour " se créer un véritable fonds de commerce" (comme ils le disent si bien, plus haut) !
Et si vous continuez à croire cet article : rendez-vous dans trois ans !!!