Alors qu'on peine à connaître avec précision l'ANNÉE de naissance de Jésus-Christ (le pape Benoît XVI en personne a admis que Jésus était né 6 ou 7 ans avant Jésus-Christ...), alors qu'on peine à connaître le LIEU de naissance de Jésus, comment peut-on connaître avec précision le JOUR de sa naissance ?
Rassurez-vous, cher lecteur, nous ne la connaissons pas. Mais alors, pas du tout !
Pourquoi on fête Noël le 25 décembre
En premier lieu, rappelons-nous que la célébration de la naissance de Jésus est une pratique très tardive qui n'apparaît que vers l'an 300. Avant cette date, les Chrétiens considèrent qu'il y a des choses bien plus importantes à fêter que la naissance d'un bébé, fût-il fils de Dieu. À cette même époque, justement, se propage dans l'Empire romain un culte païen qui inquiète beaucoup l'Église : le Dieu Mithra, divinité indo-iranienne apparue vers 1500 ans avant Jésus-Christ, jouit d'un regain d'intérêt et est vénéré partout dans le bassin méditerranéen. À tel point que l'empereur Aurélien envisage d'en faire le dieu officiel de l'Empire (et on imagine d'ici à quel point Jupiter et sa clique devaient fulminer en entendant pareille ineptie...) ! En 274, il officialise donc cette religion et érige même à Rome un splendide temple dédié à Mithra.
Il faut voir dans cette décision d'Aurélien un calcul politique. Officialiser le culte de Mithra revient à apaiser l'Empire (notamment les peuples fédérés) en proie à de nombreuses révoltes...
Chaque année, donc, Aurélien fait célébrer la naissance du Dieu-Soleil par des jeux somptueux. Et devinez un peu le jour de cet anniversaire ? Je vous le donne en mille : le 25 décembre !
(nous y voilà)
Le choix du 25 décembre provient d'ailleurs du calcul du solstice d'hiver dans le nouveau calendrier julien, on sait aujourd'hui que cette date est erronée...
La communauté chrétienne prend peur devant l'ampleur du phénomène Mithra. Pour tenter de contrer l'influence croissante de cette divinité païenne, les autorités religieuses décident d'instaurer une toute nouvelle fête : celle de la naissance de Jésus. Pas besoin de vous faire un dessin, la date du 25 décembre est choisie pour faire un peu d'ombre au soleil (ah, ah). Et le lobby chrétien parvient finalement à ses fins : le christianisme, appuyé par l'Empereur Constantin, gagne petit à petit du terrain sur le mithraïsme qui tombe bientôt dans l'oubli...
Les crèches : une ménagerie étonnante
Quant au bœuf et à l'âne qui décorent régulièrement les crèches de Noël, vous aurez beau fouiller de fond en comble la Bible, vous n'en trouverez mention nulle part... Ces éléments ont été rajoutés tardivement (apparemment, par François d'Assise en 1223) sur la base d'un verset du prophète Esaïe : "Un bœuf reconnaît son propriétaire et un âne la mangeoire de son maître : par contre, mon peuple ne me reconnaît pas."
D'ailleurs, le Concile de Trente, en 1563, interdit les représentations du bœuf et de l’âne ! Face à un protestantisme grandissant, on est alors désireux de manifester plus de rigueur dans l’expression de la foi chrétienne... et on supprime donc certaines croyances fondées sur les seuls évangiles apocryphes. Cette recommandation fut relativement bien suivie jusqu'au milieu du XVIIe siècle. Impossible donc de voir des bœufs ou des ânes chez Velasquez, Vignon ou Rubens, par exemple !
Pour vous en convaincre...
Puis les esprits s'assouplissent et le bœuf et l’âne réapparaissent petit à petit...
Quant à la neige que l'on voit parfois sur certaines crèches... no comment... Avez-vous souvent vu de la neige du côté de Jérusalem ?
(bon, OK, ça arrive de temps en temps)
(mais que le petit Jésus soit né sous la neige serait quand même très étonnant)
Conclusion
Que ce nouvel éclairage sur la tradition ne vous empêche pas de fêter Noël comme il se doit le 25 décembre prochain... Mais j'espère que vous aurez une petite pensée émue pour Mithra au cas où un rayon de soleil vienne subrepticement éclairer cette sainte journée. Après tout, c'est SA naissance que vous célébrez !
Z'êtes bien allumé, vous... o_O
Bonjour Djinnzz, et bonjour à tous,
Je découvre votre site et me permets d’intervenir sur le sujet qui est ici débattu. Pour moi, il y a trop de pièges qui s’y ouvrent qui sont le résultat de l’insuffisance de connaissance et surtout de reconnaissance de la Vérité.
Tout peut être nié. Absolument tout, même ce que nous vivons « maintenant ». De toute façon, l’instant suivant nous permet de douter de ce que nous venons de vivre et bien sûr de le contester.
On peut douter de tout ce a existé. On peut même douter de l’existence de Dieu. C’est ce qui nous fait d’ailleurs douter qu’il existe ; car s’il existait, il ne nous laisserait pas en douter, pensons-nous.
Erreur fatale !
Dieu, s’il existe, est amour et respecte notre liberté absolue qui seule valorise l’amour que nous pouvons développer et partager. Sans liberté, il ne peut y avoir d’amour ; nous ne pouvons vivre.
Si nous remplacions la foi par la certitude, nous ne serions plus libres.
Si vous ne voulez pas de Jésus Christ – homme et Dieu – Rédempteur de ceux qui l’acceptent, vous n’avez pas besoin de vous justifier par des arguments tous plus fallacieux les uns que les autres.
Vous ne serez, ni le premier, ni le dernier, vous êtes libre.
Mais Lui, vous attend, vous espère, au fond de son tabernacle, pour vous donner la vie qui ne s’éteint pas, vous guérir de votre aveuglement, si besoin est.
Vous n’en avez pas besoin ? C’est ce que vous croyez, c’est là votre foi. Cette foi vaut-elle, au contraire de tout autre ?
Personne ne peut vous forcer ni vous convaincre. Prenez votre responsabilité ; c’est la vôtre, pleine et entière.
N’attendez pas trop, le temps passe vite …
Le piège spécifique de ce site, à mon avis ? La vanité de la CULTURE. Qui éloigne de la vérité plus qu’elle n’en rapproche et donne l’illusion de la solidité des options que nous prenons. L’inverse de la vérité peut-être érigé en vérité. C’est le règne du relativisme absolu.
Quant à la SCIENCE, tout le monde sait que : « Sans conscience, elle n’est que ruine de l’âme » (Expression de Rabelais ; mais vérité éternelle).
La seule question à se poser, me semble-t-il : Ai-je une âme, et si oui, que devient-elle après la mort ? Autrement dit, dois-je vivre en fonction du devenir possible de cette âme ?
Je vous propose un petit élément de réponse, parmi d’autres ; mais là non plus rien n’oblige à y croire. Nous avons toujours le choix de nous déterminer librement :
http://reinformation.tv/experience-mort-imminente-emi-charbonier-marylise-genet-natalie-saracco-theillier-joubert-62099-2/
Si vous voulez savoir un peu mieux qui je suis, rendez-vous ici (si vous venez voir, ne négligez pas les documents mis en référence) :
https://asasuite.wordpress.com/2015/03/31/si-on-se-decidait-a-ouvrir-les-yeux/
Bien à vous, en espérant ne pas vous avoir indisposés.
Bonjour asasuite,
Vous ne m'avez pas indisposé, bien au contraire !
Je ne suis pas croyant, même si j'ai une croix autour du cou (on ne sait jamais ! comme nous le fait comprendre Pascal dans son pari)
Je ne dénigre pas les gens qui ont la foi, même si j'essaye parfois d'apporter un angle "historique" à certains épisodes de la Bible.
Et la culture, j'essaye de la partager sans vanité, pour reprendre votre terme...
Au plaisir,
Djinnzz
Bonjour,
J'ai trouvé un article très intéressant sur le Dieu Mithra :)
https://l-express.ca/sous-le-soleil-de-mithra/
Hello,
L'article est intéressant mais le titre un peu faux : à Noël on célèbre bien la Nativité = naissance de Jésus. C'est juste la date choisie pour cette fête qui est commune à d'autres célébrations. On peut dire la même chose avec Pâques et la célébration du printemps (oeuf de Pâques = symbole purement païen de renaissance).
Il y a énormément d'influences de nombreux cultes et traditions sur le Christianisme (Mithra n'est que l'un d'entre eux). Et ça semble normal et naturel si on réfléchit à comment quelque chose se propage au sein des peuples au fil des siècles. Il n'y a jamais de "pénétration" de culture à sens unique : c'est toujours une influence réciproque.
Par exemple : l’eucharistie du Christianisme. J'y vois là un reliquat des sacrifices d'animaux : la chaire et le sang des sacrifiés ont été habilement substituées par du pain et du vin avec en prime un Jésus qui s'est déjà sacrifié pour nous. Je pense qu'il faut reconnaître au Christianisme le mérite d'avoir su faire évoluer ces traditions bien ancrées en cérémonies qui épargnent la vie.
Aurélien