Cela fait déjà plusieurs jours que j'ai envie de partager cette magnifique découverte que j'ai faite aux hasards de mes pérégrinations sur le Net (être abonné à plusieurs centaines de sites/blogs par flux RSS, ça aide...).
Il s'agit d'une infographie qui révèle comment sont morts l'ensemble des hommes (et des femmes !) au cours du XXe siècle. Et, le moins que l'on puisse dire c'est qu'on y apprend plein de choses surprenantes et intéressantes !
Les causes mortelles sont réparties en 4 grandes familles : les maladies non contagieuses (de type diabète, AVC, cirrhose du foie, etc. - à noter que les cancers sont bizarrement traités à part dans cette classification), les maladies contagieuses (tuberculose, paludisme, diarrhée, etc), les raisons "naturelles" (famine, conditions climatiques,...) et enfin les raisons "humaines" (guerres, crimes, drogues,...). Ces 4 grandes familles sont elles-mêmes subdivisées en des dizaines d'autres.
Bien sûr, les auteurs de ce travail l'admettent eux-mêmes, il est difficile de faire rentrer chacune des morts dans une et une seule case de cette classification... Les millions de morts de la grande famine de Chine, par exemple, doivent-ils être classés dans la rubrique "famine" ou dans "communisme" ? Les morts des camps de concentration doivent-ils être classés dans "fascisme", "guerre" ou "génocide" ? De même, comment apporter un quelconque crédit à la catégorie "Cancer" lorsqu'on pense aux milliards d'êtres humains qui vivent dans des conditions empêchant tout diagnostic ?
Vous l'aurez compris, les exemples de ce type ne manquent pas...
Mais une fois que l'on a compris les faiblesses du modèle, on peut toutefois en tirer des enseignements savoureux. Ainsi, les crocodiles sont-ils la cause de 200.000 morts, les méduses de 3400 décès et les éléphants de 50.000 ( !), là où les requins, pourtant considérés comme des meurtriers sanguinaires dans l'imagination populaire n'apparaissent même pas dans la classification !
On nous bassine souvent dans les médias avec les crimes du fascisme... C'est normal, ces crimes ont été odieux, on ne le rappellera jamais assez. Mais on a un peu trop tendance à oublier que le communisme a été presque 4 fois plus meurtrier (94 millions de morts contre 28) !
Un autre chiffre frappant est celui des suicides : il y eut au XXe siècle presque autant de suicidés (89 millions) que de morts dans la première et la deuxième guerre mondiale réunies ! Saviez-vous également que vous avez 5 fois plus de chances de mourir d'une piqûre de scorpions que d'un accident d'avion ?
Bref, cette infographie est une véritable pépite qui rompt souvent le cou à des idées préconçues. Un document que je vous invite à toujours avoir sous la main pour étaler votre culture en société !
[zoomit id="HCWF" width="700px" height="700px"]
Le document peut également se télécharger en haute définition (format pdf, assurez-vous d'avoir un logiciel type Winrar) : Infographie en haute définition.
Et seulement 9 millions de morts dues à l'alcool contre 100 millions pour la cigarette.
Tiens, je me resservirai bien un p'tit whisky moi...
Il ya beaucoup de chiffres pour lesquels je serai curieux de connaître la méthode de calculs.
Comme par exemple les morts liés à la pollution de l'air.
Sinon, le travail est vraiment intéressant et bien fait (dommage qu'il n'y ait pas de version française)
Tellement de possibilités de morts différentes... :???:
Bizarrement, la catégorie "mort de vieillesse" n'existe pas (ou bien j'ai mal regardé???)
Question: une personne âge qui a plusieurs cancers, qui a fumé toute sa vie, qui boit quelques verres d'alcool chaque jour, qui vit à Paris (donc soumise à la pollution de l'air) et qui meurt à l'hôpital 1 semaine après un accident de voiture...
Vous diriez qu'elle est morte de quoi????
Bon, OK, ma question est un peu glauque (voire morbide) (voire très morbide), mais tout ça pour dire que j'apporte pas beaucoup de crédit à ce genre de statistiques bidons.
Histomanie:
La procédure scientifique qui a abouti à cette infographie est détaillée dans ce document de 61 pages en anglais:
Rapport de l'OMS
J'avoue, j'ai eu la flemme de le lire en entier... Mais si quelqu'un qui passe par ici pouvait nous en faire un résumé, ce serait bien sympa :)
Marine:
Des aveux mêmes des auteurs de l'étude, je cite:
"Data involves rounding, broad estimation and ball-park estimates.
There is also some inevitable double-counting which we've marked on the dataset.
We used a regression algorithm on some figures to roll back current mortality figures to the beginning of the 20th century."
Ce qui, pour les non anglophones, signifie en gros que l'exercice implique nécessairement des approximations et le fait de classer des morts dans différentes catégories.
D'où ma longue introduction de mise en garde: comme toujours, il faut prendre les chiffres avec des pincettes et garder un sens critique à leur égard.
Cependant, les chiffres sont issus d'un organisme sérieux, l'OMS, et ne méritent tout de même pas le qualificatif de "bidons"... ;)
Euh... Je suis le seul que ça choque le fait qu'il n'y ait eu que 12.5 millions de morts du VIH? (j'ai même mis plusieurs minutes avant de trouver cette catégorie, je croyais que les auteurs l'avait oublié!)
Dans le même temps, presque 200 millions de morts sont morts de la malaria (donc du paludisme, les 2 termes sont synonymes).
Alors qu'il suffirait de distribuer en mass des moustiquaires dans les pays en développement - principalement l'Afrique sub-saharienne - pour éradiquer complètement la maladie.
C'est beaucoup moins également que le tetanos (37 millions de morts), pour les hépatites B et C (19 millions), la tuberculose (100 millions)
Et on nous emmerde avec un SIDAction!!! Donnez vos sous, vous les RMIstes et les SMICards touchés par la crise!
J'ai l'impression de m'être fait avoir quelque part...