Comme tout bon français qui a été à l'école, vous savez que Charles Martel a arrêté les Arabes à Poitiers en 732.
Votre professeur d'histoire vous a très certainement vanté les mérites de cette fameuse bataille de Poitiers... Grâce à Charles Martel, nous avons échappé aux affreux Arabes. Quel soulagement ! Merci, Charles ! Sauf que... Vous vous en doutez, la réalité n'est pas aussi manichéenne... L'Islam du VIIè et VIIIè siècle est l'une civilisation brillante qui comprend les plus grands savants et poètes de l'époque. La ville de Bagdad est une vraie merveille, loin devant les villes crasseuses européennes.
Dans un manuel d'histoire de 1932 destiné aux écoliers (Petite Histoire du Peuple français, d'Henri Pomot et Henri Besseige - encore disponible dans certaines librairies en ligne), on trouve même cette étrange phrase :
Si les Arabes avaient été les plus forts, ils auraient rendus la France plus forte et plus riche. En effet, les Arabes étaient plus civilisés que les Francs d'alors.
Étonnant, n'est-ce pas ? Attention cependant, cette phrase, qui semble remplie de bon sens et d'honnêteté, est à replacer dans son contexte ! La France de 1932 est en pleine période coloniale et cherche une légitimité historique à ses agissements... En affirmant qu'il aurait été positif d'être colonisé par les Arabes au VIIIè siècle, la France d'entre-deux-guerres sous-entend qu'il est aujourd'hui légitime de coloniser l'Afrique !
Alors, si la France, tout comme l'Espagne, avait été colonisée par les Arabes, y aurait-elle gagné au change ? Probablement... Mais de telles uchronies sont difficiles à écrire. Une chose est sûre en tout cas, méfiez-vous des raccourcis des manuels d'Histoire ! Car l'Histoire a ceci de pratique qu'on peut lui faire dire - à peu près - ce que l'on veut...
Question subsidiaire: Vous êtes prof d'histoire? ou simple amateur éclairé?
Simple amateur éclairé, avec une maîtrise d'histoire mais travaillant très loin de l'enseignement ! Et lecteur gourmand.
Décidément, c'est la première fois sur ce site que j'en apprend d'avantage sur l'Histoire dans les commentaires que dans l'article lui-même! Article qui, une fois n'est pas coutume, est plus creux qu'autre chose (invite plus à se poser des questions qu'a vraiment répondre à quoi que ce soit).
Merci ! Je me suis un peu laissé aller à l'indignation devant trop d'approximations sur un site "éducatif". Mais c'est parce que je crois sérieusement à l'éducation et que le sujet est passionnant !
Cordialement à tous.
Ben, pour moi, sans passer pour le fanboy no-brain de service, le but de l'article est simplement de montrer que des faits historiques peuvent être manipulés et qu'il faut donc que l'on aiguise son sens critique sans prendre pour argent comptant les croyances les plus répandues.
La citation donnée présente dans un manuel d'histoire des années 30 méritaient bien un petit article et pourrait être réutilisée dans une dissertation ou autre pour illustrer des propos...
Dans les années 30, donc, on se servait de la bataille de Poitiers pour justifier la colonisation en Afrique. Franchement, je suis pas sûr que beaucoup d'entre nous le savaient!