Comme tout bon français qui a été à l'école, vous savez que Charles Martel a arrêté les Arabes à Poitiers en 732.
Votre professeur d'histoire vous a très certainement vanté les mérites de cette fameuse bataille de Poitiers... Grâce à Charles Martel, nous avons échappé aux affreux Arabes. Quel soulagement ! Merci, Charles ! Sauf que... Vous vous en doutez, la réalité n'est pas aussi manichéenne... L'Islam du VIIè et VIIIè siècle est l'une civilisation brillante qui comprend les plus grands savants et poètes de l'époque. La ville de Bagdad est une vraie merveille, loin devant les villes crasseuses européennes.
Dans un manuel d'histoire de 1932 destiné aux écoliers (Petite Histoire du Peuple français, d'Henri Pomot et Henri Besseige - encore disponible dans certaines librairies en ligne), on trouve même cette étrange phrase :
Si les Arabes avaient été les plus forts, ils auraient rendus la France plus forte et plus riche. En effet, les Arabes étaient plus civilisés que les Francs d'alors.
Étonnant, n'est-ce pas ? Attention cependant, cette phrase, qui semble remplie de bon sens et d'honnêteté, est à replacer dans son contexte ! La France de 1932 est en pleine période coloniale et cherche une légitimité historique à ses agissements... En affirmant qu'il aurait été positif d'être colonisé par les Arabes au VIIIè siècle, la France d'entre-deux-guerres sous-entend qu'il est aujourd'hui légitime de coloniser l'Afrique !
Alors, si la France, tout comme l'Espagne, avait été colonisée par les Arabes, y aurait-elle gagné au change ? Probablement... Mais de telles uchronies sont difficiles à écrire. Une chose est sûre en tout cas, méfiez-vous des raccourcis des manuels d'Histoire ! Car l'Histoire a ceci de pratique qu'on peut lui faire dire - à peu près - ce que l'on veut...
Ce blablabla vous vous entrainez au ping-pong?...732 au moins une date facile à retenir...De Narbonne à Poitiers,il s'est passé quoi?Une promenade de santé?Quelques recherches d'ADN,seraient elles envisageables sur les populations,qui ont vu passer ces cavaliers?A moins,de ne "sauter" que les chèvres...ce qui aurait été une perte de temps...Bon,ils ont été stoppés,demi-tour,là,vous êtes pas trop bavard...Certes,c'était des rapides;632 Mahomet,un siècle plus tard Charles Martel,plus rapides que le TGV...Combien étaient ils,aucunes autres contestations dans les régions traversées?...Devaient être regardés,comme la caravane du Tour de France!...Sur le chemin du retour,tient encore vous?...vous repassez quand?...
Dans quelle planete vous vivez Nix? de 1830 à 1962 sans parler des exilés en nouvelle calédonie et la Cayenne.
Pour en finir avec cette légende "Charles Martel"
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1373068-la-veritable-histoire-de-charles-martel-celle-que-menard-et-jean-marie-le-pen-ignorent.html
Désolé de te décevoir mais plusieurs points sont faux (au moins partiellement) ou incomplets dans ce que tu dit:
- "La France a su garder son identité". Ne peut on pas dire la même chose pour d'autres civilisations conquises par les arabes : Perses, Afghans,Turques etc... L'identité berbère n'a disparu (et encore...) que dans le siècle dernier (sous l'impulsion des nouveaux états du maghreb post revolution) . J'en tiens pour preuve le nombre d'ouvrage arabes qui étudient les différences entre les cultures de ces "peuples" (ex: Ibn Khaldoun).
- "Les arabes assimilent les savoirs des civilisations passées." Partiellement faux :/ Les arabes avaient (hélas) brûlés beaucoup d'ouvrages persans et égyptiens au moment de l'invasion .
Même dans le cas des savoir assimilés les arabes ajoutaient souvent un "plus". Dans le cas des écrits grecques, beaucoup d'écrits étaient incompréhensibles à l'époque sans les annotations faits par les arabes (Averroes)
- Le coup des chiffres arabes. Encore une fois... incomplet et partiellement faux.
D'abord les chiffres indiens étaient en base décimale c'est vrai mais ils allaient de 1 à 9
Le 0 ayant été inventé par les arabes (concept totalement nouveau a l'époque) .
Ce n'est pas tout car les formes de ces chiffres (1 à 9) a également changés (contribution d'andalousie ) pour être plus logiques et plus pratiques.
Ironiquement la preuve (pour cela) est dans les pays du Moyen orient qui utilisent les chiffres indous et non les chiffres arabes parce que au moment de l'invention de ces chiffres, le moyen orient était sous le contrôle d'un autre califat.
Je m'arrête là, je voulais juste éclaircir certains points qui me semblaient être choquants (il y en a d'autres hein...) bien que je pense que l'autre ne verra probablement pas mon message
Dernier point (hélas je ne vois pas comment éditer mon message), Utiliser des conséquences aussi récentes (19ème) pour caractériser quelque chose d'aussi loin dans le passé, sans faire de lien période par période, c'est une ânerie sans nom.
Je fais simple : Les royaumes d'europe de l'ouest tels qu'ils l'ont été ainsi que "la renaissance" ont largement résultés de l'influence arabe.
Preuve : -La vie/culture pendant la renaissance a un grand nombre de similitudes avec celle de Al Andalus
- Pendant la reconquista l'espagne était une des zones les plus puissante, développée d'Europe.
- Les premières zones a être entrées dans la renaissance (+ culture civilisée) ont été le sud français et l’Italie de l'ouest.
La situation des pays arabes d'aujourdhui est bien plus liée à des guerres perdues (chute de la dynastie ommeyade puis défaites face à l'empire ottoman et plus récemment face aux USA (irak) ) qu'a un manque dans la culture/pensée islamique .
L'empire arabe d'aujourdhui n'existe pas. S'il existait en tant que tel, il serait bien une puissance economique, scientifique ET industrielle . En fait, c'est une bénédiction qu'il n'existe plus, car il serait la première puissance mondiale (ce qui explique aussi pourquoi on ne lui a pas permis d'exister? )
En effet, contrairement aux Arabes post Hégire ,qui bénéficiaient d'un nombre de ressources très limité, ceux d'aujourdhui ont quasiment le monopole du pétrole (puissance economique), par ailleurs l'élite scientifique de ces pays est limitée du fait de la destruction economique des pays les plus "éduqués" (irak, maghreb, syrie, palestine, egypte) qui étaient , du temps islamique, les zones où l'ont trouvait le plus d'erudits.
Enfin l'industrie résulte de ces premières causes.
Du reste j'éviterai de blablater sur le fait que ton dernier paragraphe manque cruellement d'objectivité (condamnable,ignoble, infâme.......) et, est rempli de préjugés/jugements moraux