Et si on disait que toute la population humaine était réduite à cent personnes?

Nous aurions alors 61 Asiatiques, 12 Européens, 13 Américains (dont 8 du Nord), 13 Africains et 1 Océanien. Eh oui, nous, les « Occidentaux », on ne pèse pas bien lourd dans la balance démographique…

16 parleraient le mandarin, 11 l’anglais, 7 l’hindi, 6 l’espagnol, 4 le russe, 3 l’arabe et 2 le français ou l’allemand.
Si vous additionnez tout ça, vous n’obtiendrez que 49. Normal, les 51 autres parleraient l’une des 6.000 autres langues qui existent à travers le monde… dont la moitié est menacée d’extinction!

La parité hommes/femmes serait presque parfaite: il existe sur Terre 51 hommes pour 49 femmes. Eh oui, allez savoir pourquoi, la chance d’avoir une fille ou un garçon n’est pas exactement de 50/50: en France, par exemple, on observe une moyenne à la naissance de près de 105 garçons pour 100 filles. Le ratio est bien pire en Chine ou en Inde, mais cette fois pour des raisons culturelles…
(politique de l’enfant unique pour la Chine, coût exorbitant d’une fille pour la constitution d’une dot amenant les familles à prendre des décisions « radicales », toussa, toussa…)
(dans certains états de l’Inde, il naît 816 filles pour 1.000 garçons, à cause des avortements sélectifs)
(je ne m’étendrai pas sur le sujet, car je vais encore m’énerver et c’est pas bon pour la santé)

Le tiers des occupants serait des enfants, 6 auraient plus de 65 ans.
3 personnes naîtraient chaque année, 1 mourrait. Et deux bouches de plus à nourrir chaque année, deux…

47 vivraient en région urbaine.
32 seraient chrétiens, ou de culture chrétienne (toutes obédiences confondues: catholiques, protestants, orthodoxes, anglicans et autres) ; 19 musulmans, 13 hindous, 6 bouddhistes. 12 pratiqueraient une autre religion, 11 ne seraient pas religieux.

43 vivraient sans accès aux soins de base. Oui, presque un homme sur deux sur notre Terre ne peut pas se soigner correctement. La France devrait chérir son système de santé, et non lui taper dessus: c’est l’un des plus performants du monde.

18 vivraient sans accès à l’eau potable.

20 hommes posséderaient 75 % des richesses du monde, alors que 14 auraient faim ou seraient mal nourris.
16 ne sauraient pas lire. 40 auraient un accès à une connexion Internet.
1 aurait le sida.

Ces cent personnes dépenseraient 970 milliards d’euros pour le militaire; et 80 milliards pour l’humanitaire. Eh oui, l’Homme dépense 12 fois plus pour faire la guerre que pour aider son prochain.

21 personnes vivraient avec moins d’un euro par jour. Ce chiffre en soi ne veut pas dire grand chose, puisqu’un euro n’a pas la même valeur partout… Il n’empêche, c’est peu, très peu.

Sachez-le, si vous avec un frigo dans votre cuisine, des vêtements dans votre armoire, un toit au-dessus de la tête et un lit où dormir, vous êtes plus riche que 75% de la population mondiale.

Je ne trouve rien d’intéressant à dire en guise de conclusion. Les mots sont vains quand les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Je pourrais bien vous sortir une banalité du genre: soyez heureux, profitez du bonheur que vous avez, d’autres gens sont tellement plus malheureux que vous. Bla, bla, bla. Mais c’est con, comme discours. Les gens pauvres ne sont pas forcément plus malheureux – c’est même bien souvent l’inverse (quiconque aura un peu voyagé s’en rendra compte).

Ou bien, tiens, je pourrais me poser en grand donneur de leçons en vous demandant de donner à des associations humanitaires, ou, mieux, au SDF en bas de chez vous. On est fin novembre, le froid ne va pas tarder à s’abattre et il commence à se demander s’il sera capable de passer l’hiver. Ça oui, je pourrais.

Je pourrais…