Zimbardo est une sommité dans le milieu de la psychologie et la sociologie. Cette très grande notoriété, il la doit en partie grâce à une expérience qu'il a mené en 1971 dont le but était de mieux comprendre les comportements humains en milieu carcéral. Petit retour sur ce jeu de rôles qui ne manque pas de piquant.
Sélectionnons 24 adultes sains d'esprit, issus de tous milieux sociaux. Après tirage au sort, 12 d'entre eux joueront le rôle de prisonniers, les 12 autres celui de gardiens de prison. Et, afin d'acclimater tout ce joli monde, faisons durer l'expérience pendant 3 semaines.
Pour pousser le réalisme jusqu'au bout, équipons les gardiens d'une matraque et permettons-leur de rentrer chez eux après leur service, tout comme le feraient de "vrais" gardiens. Quant aux prisonniers, habillons-les avec des uniformes jaunes et dépersonnalisons-les en les appelant par des numéros. Et comme tout cela ne suffit pas, accrochons une chaîne à leurs pieds pour leur rappeler leur état de déchéance !
Le but du jeu étant d'analyser le comportement "naturel" de l'être humain, ne transmettons aucune consigne ni formation particulière aux "gardes" : donnons-leur simplement la responsabilité de la prison et qu'ils se débrouillent !
Allez, poussons encore plus loin le réalisme ! Faisons arrêter les prisonniers par surprise par la Police locale, et faisons leur subir le même traitement qu'à des vrais délinquants.
Bon, vous l'admettrez, c'est difficile de faire une simulation plus réaliste ! Secret Story peut aller se rhabiller !
Zimbardo observe attentivement les comportements de chacun, le lieu étant bien sûr truffé de caméras de surveillance. Mais, très vite, il perd totalement le contrôle de son expérience. Il assiste à des comportement outrageux et dégradants des gardes à l'encontre des prisonniers : punitions physiques, manipulations psychologiques, refus de l'utilisation des sanitaires, et même humiliations sexuelles. Le pire, c'est que la nuit venue, lumières éteintes, alors que les gardiens pensent ne plus être filmés, les gardiens poussent encore plus loin le sadisme, ce qui tend à prouver qu'ils ont conscience de leurs mauvais agissements...
L'expérience de Zimbardo prend un tel visage que celui-ci est obligé d'y mettre fin avant son terme : plusieurs "prisonniers" présentant des troubles émotionnels et des traumatismes très graves.
Philip Zimbardo - L'effet Lucifer (Photo : Chronicle/Michael Maloney)
Tout comme dans les vraies prisons, les prisonniers avaient le droit de recevoir des visites de la part de leur famille, amis, assistantes sociales, etc... Parmi ce nombre important de visiteurs, aucun d'entre eux ne s'est jamais insurgé contre l'immoralité d'une telle expérience... Affligeant.
Tout comme l'expérience de Milgram, l'expérience de Stanford montre les mécanismes de l'obéissance à une institution. Elle prouve également une chose : les hommes agissent en fonction des situations auxquelles ils sont confrontés, et non suivant leurs propres personnalités.
Alors, bien sûr, il est facile de se dire que non, décidément, nous, nous n'agirions jamais de la sorte. Mais l'Histoire démontre hélas le contraire : comment expliquer, sinon, les atrocités commises par des gens autrefois respectables durant les nombreuses guerres atroces du XXè siècle, à S21, ou ailleurs ?
Il faut croire que c'est finalement Thomas Hobbes (et Plaute avant lui) qui avait raison, l'Homme est bien un loup pour l'Homme.
Extrait d'une émission sur Arte sur l'expérience de Stanford :
Edit : Merci à Philoswan qui m'a gentiment signalé sur Twitter l'existence de deux films sur ce sujet. Le premier est allemand et est sorti en 2003 : L'expérience, par Oliver Hirschbiegel.
Le deuxième est le remake américain du premier, réalisé par Paul Scheuring, avec Adrien Brody et Forrest Whitaker : The Experiment.
Bon visionnage !
"Parmi ce nombre important de visiteurs, aucun d’entre eux ne s’est jamais insurgé contre l’immoralité d’une telle expérience… "
il me semble qu'une personne s'est opposée à la poursuite du dispositif, justement, et que c'est la femme de Zimbardo en personne. Une personne sur des dizaines, ça reste "affligeant", je suis d'accord avec vous. :cry:
Lola: En fait ce qu'il cherchait à montrer ce n'est pas que personne ne s'est révolté (dans le sens: ils ont laissé faire) mais que personne n'a dit "oh, les mecs c'est une expérience, en réalité je suis LIBRE DE PARTIR si je veux". En d'autres termes, la soumission à l'autorité et la déshumanisation étaient telles qu'ils ont oublié l'essentiel...
Alors en fait, sur les 24 sélectionnés, 9 ont été déterminés gardiens et 9 prisonniers, les 6 restant étant les remplaçants des gardiens. La répartition n'a pas été 12/12.
L'expérience était prévue pour 2 semaines initialement et non 3. Elle a pris fin au bout du 6è jour en raison du comportement dégradant et humiliant des gardiens.
Les uniformes étaient blancs :p
Des traumatismes légers pour tous les prisonniers, 2 seulement ont du être retiré de l'expérience dont un pour éviter une dépression.
Ce qui est grave aussi, en plus des personnes tout venants (les familles), une cinquantaine de personne au total est entrée dans la prison, y compris des psychologues professionnels, et effectivement personne ne s'est inquiété de l'état des prisonniers.
Toute personne investie d un pouvoir a tendance à en abuser. Aimer son prochain, avoir de l empathie l en empechera. La masse n aime pas s interroger, n aime surtout pas la remise en question. Il y a toujours des gens qui se lèvent contre le systeme abusif même si c est douloureux. Ce n est pas parce qu ils sont nombreux à avoir tort qu ils ont raison.
Mel a raison dans les détails apportés, voici 2 articles dont l'un issu du journal de Stanford où a eu lieu l'expérience avec des témoignages des instigateurs (en anglais), ces articles sont moins sensationnalistes que celui plus haut et apportent plus de détails à l'expérience en soi.