Le nom de Jules César a traversé les siècles comme un modèle de bravoure et d'intelligence politique. Le symbole d'un vrai mec, quoi, viril et tout et tout...
Et pourtant ! Lors de sa toute première campagne militaire, à peine âgé d'une vingtaine d'années, il est chargé de convaincre le roi de Bythinie, Nicomède IV, de prêter sa flotte militaire pour aider les Romains à défaire leur ennemi de l'île de Lesbos.
Jules César parviendra à obtenir ce qu'il désire... en faisant un petit tour dans le lit douillet de Nicomède. Je crois que vous avez saisi, je ne vous fais pas un dessin...
Bon, même si l'anecdote est relatée par Suétone, il ne s'agit pas d'un fait sûr et certain... Ce qui est certain, par contre, c'est que Jules César sera toute sa vie (du moins jusqu'à son accession au pouvoir suprême) victime de quolibets de la part de ses soldats et de ses détracteurs. Leur injure préférée ? Jules César, la Reine de Bythinie ! Il y a plus viril comme surnom...
Cette anecdote a au moins le mérite de rappeler que Jules César est parti de zéro et a grimpé une à une les marches vers le pouvoir. Que de chemin parcouru avant de franchir le Rubicon ! Sa biographie est d'ailleurs passionnante. Il faudra que je vous en parle, un jour !
Djinnzz, c'est le mec qui a toujours réponse à tout :lol:
J'ajoute au commentaire précédent que
- c'est une femme (Pandore) qui a ouvert la boite qui répandit tous les maux sur la Terre (la conne)
- c'est une femme (Eve) qui a croqué dans le fruit défendu (à cause de cette gourdasse on n'est obligés de travailler - fais chier)
- D'ailleurs, cette même Eve a été créé à partir de la côte d'Adam parce que celui-ci s'emmerdait ferme au jardin d'Eden!
- C'est une gonzesse (Hélène de Troie) qui est la cause de la Guerre de Troie!
- C'est une femme (Aliénor d'Aquitaine en 1152) qui a provoqué la Guerre de Cent ans entre la France et l'Angleterre en se mariant avec le roi d'Angleterre après avoir été répudiée par Louis VII!
J'ai plus rien qui me vient en tête mais la liste doit encore être longue LOL :lol:
Tant que j'y pense, vous parliez du code civil. Il y est clairement écrit que "le mari doit protection à sa femme, la femme doit obéissance à son époux"
PS: VU qu'il y a des féministes qui traînent dans le coin, je précise que ce commentaire est à prendre au 18e degré (voir plus) (voir encore beaucoup plus)
Il fallait bien que j’y aille de mon petit bavardage quand même [je vais essayer de faire court]… Parce que moi aussi j’ai ma petite opinion sur le sujet et pas uniquement parce que je suis une (jeune)fille/jeune-femme/femme (pas très sûre ce qu’il faut employer comme terme en fait).
Je vais peut-être choquer, mais le féminisme a parfois le don de me taper sur le système. Chercher la petite bête, monter au créneau pour une galéjade (il est joli ce mot J hein ?), s’offusquer de la triste condition de la femme, se rebeller parce que le méchant homme, il a une sacrée dette envers nous les femmes… Oui, mais pas trop quand même. Il y a peut-être pire comme offense faite aux femmes ?
Comme d’habitude, Djinnzz à très bien résumé la place de la femme à travers les siècles et force est de constater que la Querelle des Femmes n’est pas prête de voir son terme. Je ne rajouterai que quelques petites choses…
Si on peut effectivement lire (de manière subjective comme toute lecture finalement) une corrélation entre ces deux premières phrases, et ce, uniquement si on entend l’incise « quoi » comme un rappel de la phrase précédente, ce quoi peut aussi bien avoir une valeur exclamative, comme une onomatopée pour amplifier le propos (dans le sud, ce quoi aurait été remplacé par un très nasal « putain ») et n’être en rien lié à la phrase précédente. Et si je devais me prononcer sur la valeur de ce quoi, juste par principe je me rangerais derrière le maître des lieux (eh oui, je suis une fille et donc je me range toujours derrière une décision mâle parce que je ne peux pas réfléchir par moi-même [ceci est une blague, peut-être faut-il le préciser]).
Et puis faut avouer que parfois, on aime bien le mec macho et c’est normal. On a un seul cerveau mais il est constitué de trois strates majeures. Celle dont on est le plus fier, le cortex, doit cohabiter avec notre cerveau reptilien (siège des instincts) et notre système limbique (où se trament nos émotions) et nous ne sommes parfois pas plus évolués que des poules qui préfèreront un coq à un autre simplement parce que nous avons coupé les plumes au deuxième, le rendant moins symétrique. Il faut qu’un homme soit assez macho pour faire preuve de galanterie (je suis tout à fait OK avec tonton Proust) mais pas trop, qu’il soit assez sensible, mais pas trop non plus quand même… On veut finalement toujours le beurre, l’argent du beurre et le c*** de la crémière…
Les stéréotypes ont impact indéniable sur la société et constitue avec beaucoup d’autres paramètres un des déterminismes qui jouent sur la construction personnelle, mais n’en avons-nous pas besoin ? Nous luttons depuis des siècles contre les topoï, les stéréotypes, les clichés, et pourtant ils sont encore là. Il faut bien des modèles grossiers (un peu comme ce pantin de bois que l’on utilise pour apprendre à dessiner), des caricatures, des grandes lignes à suivre pour ensuite les affiner dans lesquels on puisse se glisser et que l’on peut ajuster selon comment on désire être. Ou mieux encore, trouver dans ces modèles préétablis ce que l’on ne veut pas être et savoir catégoriquement contre quoi on veut aller, ce à quoi on ne désire pas ressembler. Parce qu’il ne faut finalement pas exagérer le déterminisme de l’éducation ou de la pression sociale, seules la culture et la réflexion (cette chose magique qui signifie prendre du recul, ingrédient indispensable du rire) sont à même de forger un comportement sain.
Ce qui m’amène à conclure ainsi (enfin… on ne souffle pas encore, c’est pas fini ! ;) ) Ce n’est pas contre la misogynie de toute évidence feinte qu’il faut lutter, mais contre le manque de culture, siège d’une réflexion vacillante et donc d’une argumentation erronée. Il faut observer avec humour ces deux premières phrases et se rappeler de l’origine étymologique du terme « viril » et je vais me contenter ici de retranscrire en partie l’article qui figure dans le Dictionnaire historique de la langue française (dir. Alain Rey) du Robert :
« VIRIL, ILE adj. est un emprunt (1496), d’abord noté virili (XVIe s. membre virili) au latin classique viriis «mâle », « masculin », « de l’homme adulte », spécialement « vigoureux, courageux » […] Ce mot, à côté de homo exprime les qualités considérées comme propre au mâle humain, d’où l’emploi poétique au sens de « parties sexuelles » ; il signifie « mari », « époux », s’applique aux animaux pour « mâle », et se dit du soldat et spécialement du fantassin »
Associer bravoure et intelligence politique n’est pas à mes yeux un affront à la gente féminine, mais un simple rappel des origines de notre belle langue française qu’il faut savoir prendre avec dérision. Le mot femme possède la même origine que le mot fellation (moi ça me fait marrer) , doit-on lutter contre ce mot comme certains l’ont fait pour « Mademoiselle » (un mot pourtant si joli) ? Pour finir (et pour de vrai, je vais pas vous enquiquiner plus longtemps), je remercie les féministes qui m’offrent un modèle parfait de ce que je ne veux pas être et j’aspire à être plus humaniste que féministe parce que les vraies violences faites aux femmes ne sont pas indignes parce qu’elles sont femmes, mais parce qu’elles font partie des Homo sapiens sapiens, et même pour faire plaisir à Brigitte Bardot je dirais parce que c’est un être vivant et que la vie mérite un peu de respect (mais on a le droit de se foutre de sa gueule à la vie, sinon c’est pas marrant !)
Sur ce, je vous laisse enfin tranquile... J'ai vraiment essayé de faire court, et je me suis même auto-censurée... [sueurs froides de ceux qui ont lu ça en essayant d'imaginer que ça aurait pu être pire?]
Un débat sur la féminité/le féminisme relancé par l'actualité: le député suédois Viggo Hansen a déposé il y a quelques mois une proposition de loi imposant aux hommes de faire pipi assis.
Dans quel but? Faire progresser l'égalité hommes-femmes.
Voilà une loi qui devrait faire plaisir aux féministes, non?
(et pour les plus sceptiques, je n'invente rien: Suède: et si une loi forçait les hommes à faire pipi assis?)
bonjour à vous
j'aime beaucoup ce site et ses articles (surtout celui ci qui m'a beaucoup fait rire)
Je dois ajouter (non en tant que mademoiselle) mais en tant qu'apprentie historienne que la femme avait une place importante au moyen âge contrairement à ce que l'on pense généralement. Si le sujet vous intéresse, lisez les livres de Régine Pernoud (oui c'est une femme mais elle n'est pas féministe pour autant) : https://www.amazon.fr/Femme-au-temps-cath%C3%A9drales/dp/2253030341 .
Elles avaient un rôle important dans l'enseignement et dans la gestion de leur domaine (pour les châtelaines). Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Hildegarde de Bingen, Elizabeth I , ou plus tard les médicis (Catherine et marie) ou Anne d'Autriche ont eu un rôle très important et je ne vous parle pas de l'influence des maîtresses des rois et grands seigneurs sur ceux-ci.
Voilà, j'espère ne pas avoir fait la féministe car je ne le suis pas ! le moyen âge est malheureusement par trop méconnu !