Ne confondez plus… absurde, ubuesque et kafkaïen

Djinnzz

Créateur et rédacteur d' EtaleTaCulture

Vous aimerez aussi...

15 Réponses

  1. Docky dit :

    Je le maintiens, les responsables politiqus de notre pays sont kafkaïens: « oppressants et cauchemardesques », cela colle tout à fait à la définition…

  2. Lilith dit :

    Merci pour cette mise au point toujours au poil 😉

  3. Kokolasticot dit :

    Ouep. Sinon comme synnonyme d’absurde y’a:
    aberrant, déraisonnable, dingue, extravagant, fou, illogique, incohérent, incongru, inepte, insane, irrationnel, paradoxal et saugrenu.

    Et voilà le travail (non ne me remerciez pas 😆 )

    • Albatross dit :

      … et pourquoi pas « kafkubuesque » aussi ?

  4. Scylla dit :

    J’aime bien le sous-titre de cet article. Mais pas sûr que tout le monde comprenne la référence à Samuel Beckett 😉

  5. pouetpouet dit :

    Pour faire un peu dans l’originalité on pourrait dire aussi : hollandien

  6. MOMO dit :

    Il me plaît compléter quelque peu la liste de notre ami KOKOLASTICOT avec:
    ouf, naze,débile,loufoque,dingue …

  7. Passy dit :

    Euh si si Scylla. .. on avait compris pour Samuel Beckett..Pour Eugène Ionesco et même pour Albert Camus. …

  8. Jorge dit :

    Merci pour cet article! On pourrait ajouter les termes « surréaliste » et « pataphysique » qui sont également confondus et employés de manière erronée comme synonymes d’absurde ou d’insolite…

  9. branko dit :

    Très bon article (je sais je me répète)

    Je le trouve, en fait, azimovien….

  10. Dom dit :

    Ce que j’adore ce sont les gens qui se permettent de vous donner des leçons en nous disant, je cite:

    – « Évitez de passer pour un blaireau en les employant »

    Et qui eux-mêmes passent pour de parfaits et complets blaireaux en perdant toute crédibilité.

    Vous écrivez plus loin:

    – « mais pas que! »

    Ce terme n’est pas français. Que est forcément et obligatoirement suivit de quelque chose. C’est comme l’expression « Il a fait cela après ». Après quoi?

    Il faut dire:

    – mais pas seulement
    – mais pas uniquement

    mais écrire « mais pas que » est une horreur grammaticale, BIEN PLUS GRAVE que d’utiliser ubuesque ou kafkaïen à mauvais escient.

    Donc vous donnez une leçon en écrivant que ceux qui la font passent pour des blaireaux et vous faites bien pire au sein même de votre argumentation.

  11. Vieuxbarbu dit :

    Tu fais bien de mettre le doigt sur ces qualificatifs de plus en plus adaptés à notre société.Ubu est partout: sur les bancs de l’Assemblée, dans nos administrations effectivement, aux primaires et aux secondaires, dans les églises comme au supermarché, à la télé plus qu’ailleurs, dans nos écoles et nos mairies…Bref, est-ce ubuesque de le penser? Vieuxbarbu

  12. MARC dit :

    Ubuesque,surréaliste,kafkaïen,pataphysique,épicurien(confondu souvent avec l’hédoniste)cynisme(Diogène s’en retournerait dans son tonneau)..;c’est assez pénible de voir la langue perdre de soa substantifique moelle alors que les mots ont un sens…mais on ne peut pas tout prendre au pied de la lettre non plus..Ubuesque a été créé en 1922 qui évoque aussi la couardise.L’absurde n’équivaut pas à la folie qui elle-même est relative aux âges;pour ceux qui connaissent Foucault (pas Jean-Pierre…je plaisante)Par exemple au japon il est normal de croire aux fantômes…Je me souviens d’Hubert Reeves qui disait qu’il était impossible de communiquer avec les Japonais à un certain degré de science…ils ne sont pas fous pour autant…La métamorphose de Kafka (et son univers)ont donné lieu à bien des débats…et encore,on ne connaît que très peu de textes-beaucoup ont disparu ou ont été détruits par l’auteur….On sait à peine s’il s’agit bien d’un cafard,d’une blatte,d’un hanneton ou Dieu sait quelle autre sorte de punaise ou de vermine…)Et ne parlons pas des psychanalystes que Kafka lui-même trouvait très limités(enfin relativement restreints)puisqu’il pensait bien avant Onfray que Freud prenait son cas pour généraliser…)Si notre monde est ubuesque,kafkaïen surréaliste etc c’est justement parce que ces grands auteurs étaient visionnaires,voyaient l’humanité dans leur seul univers et parce que nous avons subi leur influence et auto-prophétisé leurs visions du monde…en bien ou en mal et que nous ne faisons que répéter depuis les Grecs et les autres tout ce qui a déjà été dit un peu différemment et même ça ça a déjà été répété mille fois…

  13. MARC dit :

    La grammaire l’orthographe c’est bien mais ça ne fait pas tout.Ce n’est pas tout de résoudre une grille de mots croisés plus vite qu’Alan Turing…L’absurde n’est pas l’irrationnel,il est un courant de pensée qui existe de la naissance à la mort chez l’homme qui prend conscience que la réalité lui échappe et qu’il ne peut y échapper.Et qui fait qu’il se propose d’expérimenter le monde et de l’interpréter selon des règles scientifiques(merci aux anciens Arabes entre autres à ce sujet…)reproductibles.Tiens j’avais oublié aussi le terme « rabelaisien » qui définit aujourd’hui en gros un boulimique en pleine crise…genre Depardieu le père alors qu’avant on disait juste bon vivant…

  14. MARC dit :

    Tiens,délirons un peu l’oeuf ou la poule l’Homme fait-il l’Histoire ou l’Histoire fait-elle l’Homme?Où commence le fantastique et où s’arrête l’absurde?Kafka?Lewis Carroll professeur de logique de son état,pédophilie ou syndrome de Peter Pan?Autiste gaucher bégayant ou génie de la littérature surtout pas pour enfants?Vaste sujet s’il en est.Relisez « Le verdict » et comparez avec « Le Prisonnier »…Ce qui est étrange c’est que ce soient des personnes si différentes,bizarres àtendance schizo (tiens encore un terme transformé…)comme Einstein Newton et plusieurs mathématiciens célèbres…dont le fameux médaillé Fields…un peu fantasques qui aient bâti ce monde où nous vivons ou survivons..Etrange fascination aussi pour les personnages de type Holmes ou « Dr House » « Dexter » Céline…mélange de répusion-attraction…et que ces psychiatres(je ne généralise pas)qui déterminent dans leur trop fameux DSM des maladies imaginaires pour délimiter la folie en termes génériques ressemblent étrangement à certains de leurs patients-clients…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *