À l’instant où j’écris ces lignes, il pleut des cordes dehors, et des rafales de vent font claquer dangereusement les volets. Pouvais-je prévoir d’avance que cette météo exécrable me bloquerait chez moi, m’incitant à m’installer derrière mon écran et à écrire mille arguties? J’avais pourtant réservé d’avance une très bonne table dans le restaurant le plus coté de la ville, voire même du département. Petite folie que je m’accordais malgré la conjoncture actuelle, et sans l’autorisation préalable de mon banquier par dessus le marché! Tant pis si je terminais le mois dans le rouge, je demanderais alors une petite rallonge à mes amis… Après tout, vous et moi serons tous unanimes pour dire que ça sert à ça, les amis: être solidaires les uns des autres!

…

Wahou!!! Vous avez tenu jusque là? Je vous tire mon chapeau! Il y a belle lurette que j’aurais cliqué sur « Précédent » à votre place!
Ben oui, c’est vrai quoi. Il n’y a rien de plus énervant qu’un pléonasme! Alors quand ils s’enchaînent à la vitesse de l’éclair, il faut avoir le cœur bien accroché…

Quand on en croise un au détour d’une lecture ou d’une conversation entre amis, il est très difficile de réprimer un petit sourire narquois (au mieux) ou une réflexion désobligeante (au pire) à l’encontre de son auteur!
(rassurez-moi, je suis pas le seul à qui ça fait ça ???)
(si ?)

Pourtant, mieux vaut rester zen face à eux… Tout simplement parce qu’ils sont PARTOUT!!! Insidieusement, sournoisement, les pléonasmes ont envahi nos vies.

Commençons par les grands classiques: monter en haut, descendre en bas, sortir dehors.
Fastoche.
Ceux-là, on les détecte de loin.

D’autres sont plus ancrés dans nos habitudes de langage. Dire tout haut et penser tout bas, par exemple, sont souvent employés de paire dans la très célèbre expression: « oser dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas ». Un combo dévastateur qui a au moins le mérite de donner du punch à la phrase… Il faut bien avouer que se contenter d’un très fade « oser dire ce que tout le monde pense » serait certes grammaticalement beaucoup plus correct mais aussi beaucoup moins percutant!

Certains pléonasmes sont même vraiment très difficiles à repérer. La prochaine fois qu’un gendarme vous arrête au volant de votre voiture pour vérifier votre taux d’alcoolémie, vous pourrez ainsi lui faire remarquer que la formule qu’il emploie est redondante. L’alcoolémie désignant déjà le « taux d’alcool », le mot se suffit à lui-même. Pas sûr qu’il apprécie sur le coup mais, après réflexions, je suis sûr qu’il vous sera reconnaissant de lui avoir ouvert les yeux.

Même idée avec le tri sélectif… Trier, n’est-ce pas déjà sélectionner? Le problème, ici, c’est que celui qui voudra éviter ce bégaiement de langage sera bien embêté pour bien se faire comprendre et éviter les quiproquos…

Tant que j’y pense, pensez-vous qu’il soit possible de talonner quelqu’un de loin? Non? Alors quel intérêt de préciser qu’une personne se fait talonner de près? Un tic de langage qu’il faudra absolument corriger.

Quand même l’Académie française s’y met…

On pourrait attendre de nos vénérables Académiciens qu’ils emploient toute leur énergie pour éradiquer ces anomalies linguistiques.

Mais non.

Les bougres vont même jusqu’à donner leur blanc-seing pour certaines expressions incongrues!

Ainsi, ils trouvent normal de donner le gîte et le couvert à quelqu’un. Pourtant, « le couvert » désigne bien dans cette expression le toit couvrant une habitation (à rapprocher de l’expression juridique « le clos et le couvert ») et non la fourchette et le couteau!
Donner le gîte et le couvert, revient donc bien à dire que l’on offre « l’endroit où passer la nuit et le toit ». Si ça c’est pas un pléonasme, je ne m’y connais pas.
Préférez donc à l’avenir employer la seule expression correcte: donner le vivre et le couvert!
(le vivre dans le sens de nourriture, et le couvert dans le sens de toit)

Même combat avec l’expression désormais populaire au fur et à mesure… Ben oui, le fur, c’est un mot employé au Moyen-Age synonyme de « prix » ou de « valeur », souvent employé dans l’expression « au fur » qui voulait alors dire « à mesure », ou « en proportion ».
Ainsi, Paul Claudel emploie-t-il l’expression à bon escient lorsqu’il écrit:

Au fur de la marche et du jour, je m’avance parmi le développement de la doctrine.
(Le Promeneur, Paul Claudel, 1920)

« au fur et à mesure » signifie donc littéralement « à mesure et à mesure »… Joli pléonasme consacré par l’usage!

Quant au fameux au jour d’aujourd’hui… no comment. Là, on dit carrément TROIS fois la même chose, hui signifiant déjà « ce jour ». Quand je l’entends, celui-là, j’applaudis des deux mains.
(ouais, bon, j’applaudis, quoi)

Et que dire de l’oxymore? À quoi bon préciser « mort »… a-t-on déjà vu des occis vivants?
(celle-là, je l’ai piquée au Geektionerd 🙂 )