Comme tout bon français qui a été à l'école, vous savez que Charles Martel a arrêté les Arabes à Poitiers en 732.
Votre professeur d'histoire vous a très certainement vanté les mérites de cette fameuse bataille de Poitiers... Grâce à Charles Martel, nous avons échappé aux affreux Arabes. Quel soulagement ! Merci, Charles ! Sauf que... Vous vous en doutez, la réalité n'est pas aussi manichéenne... L'Islam du VIIè et VIIIè siècle est l'une civilisation brillante qui comprend les plus grands savants et poètes de l'époque. La ville de Bagdad est une vraie merveille, loin devant les villes crasseuses européennes.
Dans un manuel d'histoire de 1932 destiné aux écoliers (Petite Histoire du Peuple français, d'Henri Pomot et Henri Besseige - encore disponible dans certaines librairies en ligne), on trouve même cette étrange phrase :
Si les Arabes avaient été les plus forts, ils auraient rendus la France plus forte et plus riche. En effet, les Arabes étaient plus civilisés que les Francs d'alors.
Étonnant, n'est-ce pas ? Attention cependant, cette phrase, qui semble remplie de bon sens et d'honnêteté, est à replacer dans son contexte ! La France de 1932 est en pleine période coloniale et cherche une légitimité historique à ses agissements... En affirmant qu'il aurait été positif d'être colonisé par les Arabes au VIIIè siècle, la France d'entre-deux-guerres sous-entend qu'il est aujourd'hui légitime de coloniser l'Afrique !
Alors, si la France, tout comme l'Espagne, avait été colonisée par les Arabes, y aurait-elle gagné au change ? Probablement... Mais de telles uchronies sont difficiles à écrire. Une chose est sûre en tout cas, méfiez-vous des raccourcis des manuels d'Histoire ! Car l'Histoire a ceci de pratique qu'on peut lui faire dire - à peu près - ce que l'on veut...
Avez-vous essayé de choisir le clavier "Latin" sur votre ordinateur ? Avec ce choix là, j'ai Ç avec maj + ç.
Cordialement
@Pervenche
La France est un pays plutôt de l'Ombre (y a qu' à voir son prestige colonial en Afrique, qu'elle ruine fallacieusement via le Franc CFA).
La France doit ses "Lumières" à l'uranium volé en Afrique. Elle doit ses carburants et ses industrie aussi à l'Afrique.
Pour les droit de l'homme en France, la torture y est pour beaucoup, la France à même le droit de renverser n'importe quel "dictateur " arabe ou africain, via le conseil de sécurité qu'elle a pris en otage.
Renseignez-vous un peu plus, le zéro n'a pas été inventé par les arabes... Quand au fait que certains peuples ont en partie gardé leur identité, oui, mais une bonne part a quand même été recouverte sous celle des colons musulmans.
Si le monde musulman était si développé, qu'est-ce qui a fait qu'il a sombré dans le marasme tandis que l'Europe progressait ? Les deux civilisations ont connu leur lot de guerres et catastrophes en tout genre,ce n'est pas l'explication. Mais :
- les arabes se comportaient en conquérants et exploitaient les populations conquises non musulmanes. Une fois celles-ci pressées comme des citrons ou assimilées, il n'y avait que deux possibilités : continuer à aller chercher la richesse ailleurs ou décliner.
- l'islam est une religion limitant extrêmement la liberté de pensée et l'innovation, y compris celles de l'extérieur. Il faut voir par exemple comme l'imprimerie répandue en quelques décennies en Europe attendit 1727 pour être lancée en langue turque à Constantinople/Istanbul
Si 732 ne vous convient pas car surcotée, vous pouvez prendre comme référence la bataille de Toulouse en 721 qui a été déterminante pour mettre un frein aux prétentions musulmanes. Je suis d'accord, Charles Martel a préféré tirer la couverture à lui.
l'occupation de l'Espagne a elle été magnifiée pendant la Renaissance et après pour dénoncer l'intolérance religieuse chrétienne. Mais l'une n'avait rien à envier à l'autre.
- L'occupation du maghreb par les arabo-musulmans a été désastreuse (à comparer avec les cités carthaginoises puis romaines) Je pense que la prospérité de l'Espagne conquise est à rechercher dans la meilleure conservation de l'héritage des Romains autant que par la bonne gestion des envahisseurs. Après tout, l'Espagne wisigothique était déjà bien cultivée et prospère.
Pour les invasions-dégradations, j'en vois deux au moins : "invasions barbares" qui ont précipité la chute de Rome, Tamerlan au Moyen-Orient et ses pyramides de crânes.
Vive le débat entre personnes de bonne compagnie !