Dans une revue d’histoire grand public, Jean Tulard, auteur du magnifique livre le Dictionnaire amoureux de Napoléon
(qui a été mon livre de chevet pendant quelques jours !), donne une interview dans laquelle il dénonce quelques idées reçues.
Sur le fait que Napoléon était un dictateur, la première réponse qui vient est un grand OUI. Mais pas avec la connotation négative que ce mot porte en lui désormais, plutôt avec la connotation très positive du dictateur de la République romaine. Car, il faut le savoir, dans la Rome antique (entre 509 et 31 avant Jésus-Christ), un dictateur était nommé pendant 6 mois lorsque la République romaine était confrontée à un danger. Ce dictateur disposait de l’Imperium, les pleins pouvoirs, qui lui permettait de résoudre plus facilement la crise. Une fois sa mission accomplie, la République reprenait ses droits.
Cette définition colle bien avec l’esprit de Napoléon qui a redressé la France en proie aux troubles républicains. Son régime n’était d’ailleurs pas autoritaire !
Comparer Napoléon avec les grands tyrans du XXè siècle est donc un non-sens absolu. Point de persécutions, de "révolutions culturelles" ou de génocide avec lui... Ses actions ont été menées pour le bien de la France et de ses habitants. A contrario, de nombreux dictateurs se réclament de lui... Mussolini, notamment, qui alla même jusqu’à écrire le scénario d’un film sur les Cent-Jours ! Napoléon se serait bien passé de cette publicité !
A la question de son orientation politique (était-il de droite ou de gauche ?), Napoléon était bien au-dessus des partis. Ni de droite, ni de gauche, il se place en défenseur du peuple français avant tout.
- Ah ouais ! Comme Bayrou !
- Arghhh !!!! Non, certainement pas, Kevin ! Plutôt comme le gaullisme de l’après-guerre !
Après ma lettre ouverte à Napoléon qui écornait un peu son image, il me tenait à cœur de rétablir la grandeur du personnage...
J'aime quand on rétablis la réputation de Napoléon.. Un grand grand homme (fût-il "petit caporal") et un très fin stratège. Inutile de dire que je l'admire, je suppose?
'Ses actions ont été menées pour le bien de la France et de ses habitants. '
Massacrer les autres c'est bien tant que c'est pour le bien de la fRance ?
J'aimerais bien pouvoir affirmer comme toi que la postérité de la nation le guidait ... Mais la vérité est semble-t-il tout autre chose .
Napoléon était un grand homme , un génie tactique un grand politicien . Mais de la à faire de lui un grand patriote il y a un océan! Rien que son arrivé en France est agaçante . Le jeune Bonaparte vouait un culte pour Pascal Paoli durant sa jeunesse , ce dernier était l'étendard de l'indépendantisme Corse . Une fois que Napoleone ( son prénom avant qu'il soit francisé ) obtenu son brevet de lieutenant il décida de rentrer en corse et prit contact avec Paoli ( je te laisse imaginer que ça n'est pas pour le salut de la France ) . Au final ses relations avec Paoli se dégradèrent et il dut donc quitter la Corse pour un nouveau terrain de chasse qui n'est rien d'autre que la France ...
( Je te conseille de lire la biographie de Napoleon par Max Gallo qui parait être sans parti pris )
Avec toutes ses guerres egocentrique, Il a mis la France encore plus à terre... Quelle folie des grandeurs... Aucun dictateurs n'est bon... ce qui est bon c'est le pouvoir du peuple, la démocratie ,enfin la vrai. (Et specialement quand celle ci n'est pas vérolé comme la notre par une oligarchie de bourgeois) , Napoléon a tué définitivement la révolution française qui était secoué de l'intérieur et de l'extérieur par les avides qui voulaient mettre un point d'arret final a cette tentative de liberté,d'égalité et de fraternité entre les peuples (tentatives des aristocrates, du clergé) Il en a profité pour prendre le pouvoir. Quand Beethoven a appris son sacre, ce fervent defenseur des valeurs de la révolution a dechiré la partition de la symphonie qu'il lui avait dedié, et il ne s'est pas trompé !
Ah bon!! c'est très important pour la France et son histoire, merci